82 C. VIGUIER. 



[57, p. 208] pour des pluteus bâtards, j'appelle cela blastula 

 ou gastrula hydropiques. Ces larves sont souvent sphéri- 

 ques; mais les blastula deviennent quelquefois ovoïdes, 

 comme on le voit sur la figure 4 de la planche IX du mémoire 

 [27] de Herbst; et les gastrula prennent ordinairement la 

 forme qu'il a appelée exogaslrula et représentée sur sa 

 planche X, figures 30 et 31. Il est remarquable que ces 

 larves,, qui semblent accuser un excès de pression inté- 

 rieure, se montrent parfois dans les mêmes cultures où se 

 voit une autre malformation qui semble indiquer précisé- 

 ment le contraire : je veux parler de l'aplatissement en 

 disque signalé l'an dernier, dans ma note [68]. Les autres 

 malformations sont beaucoup plus rares. 



Pour ce qui est des développements normaux, ou qui sem- 

 blent tels, aucun de ceux qui se sont occupés de ces recherches 

 ne s'étonnera de l'irrégularité des résultats obtenus. La 

 régularité les surprendrait bien davantage, et avec raison. 



Quant à l'état maximum, ce n'est que dans les cultures 

 non parthénogénétiques naturelles Toxopneustes A par 

 NaCl faible, et Toxopneustes E par NaCl forte que fut 

 atteint l'état de gastrula, qui ne fut jamais dépassé que par 

 Sphœrechinus M et Arbacia J, toutes deux parthénogéné- 

 tiques naturelles. Mais Boveri [7] et Wassilief [71] n'ont 

 jamais non plus amené leurs parthénogénétiques expéri- 

 mentaux à un stade plus avancé. 



Gies [21, p. 75] nous dit : « Vigier (1), says lie was unable 

 to repeat Lœb's results on artificial parthenogenesis. I hâve 

 of'ten used Lœb's methods with success in order to détermine 

 the responsive character of the eggs used in the extract 

 séries. Swimming larvae can be produced and reared to the 

 pluteus stage withe ease. » 



Qu'on obtienne facilement des pluteus avec les Arbacia 



(I) Il estropie mon nom, et cela n'a rien d'étonnant; car il suffit à cet 

 élève de Loeb de voir par les yeux de son patron. Il ne s'est naturellement 

 pas donné la peine de me lire, et ne parle de moi que d'après la critique si 

 bienveillante de Loeb [41]. 



