VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGENÈSE. 83 



américains, alors qu'en Europe nous avons de la peine à leur 

 faire atteindre le stade gastrula, cela tient sans doute à la 

 différence de matériel. Et puisque Gies lit au moins les 

 œuvres de son maître, il pourrait méditer la phrase que 

 voici des Fehlerquellen [43, p. 486] : « Von den hier mitge- 

 theilten Methoden kônnen wir mit Bestimmtheit behaupten, 

 dass s\ea?i denamerikanischen Formender Atlantischen Océans 

 zum Ziele fiihren. » 



Je répète encore ici que, si je n'avais pas trouvé la 

 parthénogenèse naturelle, j'aurais immédiatement essayé 

 d'autres solutions. J'aurais agi de même si, au lieu de con- 

 tester mes résultats, ce qui m'a forcé à les revérifier sur 

 les mêmes solutions, on s'était borné, comme on l'aurait 

 dû en bonne règle scientifique, à me conseiller d'essayer 

 d'autres substances ou d'autres concentrations. Mais 

 « Vigier's assumptions », comme dit Gies, sont des certi- 

 tudes. Que la parthénogenèse naturelle soit difficile ou 

 impossible à constater sur les Arbacia d'Amérique, cela 

 n'est pas plus surprenant que de voir la parthénogenèse 

 artificielle différer fortement, sur nos sujets méditerranéens, 

 de ce qu'on voit en Amérique (1). 



Que penser maintenant de l'action des divers procédés 

 employés pour déterminer la parthénogenèse expérimentale? 



D'après les opinions exprimées dans mon mémoire [66], 



(1) Il est, après tout, possible que la parthénogenèse naturelle de ces ani- 

 maux ne soit pas constatable en Amérique. 



Dans un travail qui me parvient pendant la correction de ces épreuves, 

 von Buttel-Reupen (Die phylogenetlsche Entstehung des Bienenstaates. Biolo- 

 gisches Centralblatt du 1 er février 1903) écrit, page 95 : « Que les Halictus, 

 les Artemia, et parmi les végétaux, le Chara crinita, « sich stellenweise 

 durch Befruchtung fortpflanzen,in anderen Bezirken aber rein parthenoge- 

 netisch. » Et s'il ne dit pas formellement qu'en certains lieux la reproduc- 

 tion de ces espèces, purement parthénogénétiques dans d'autres, a lieu 

 exclusivement par fécondation, les observations de Pérez [Sur la prétendue 

 Parthénogenèse des Halictes (Bordeaux, 1895)] font bien croire qu'il en est 

 ainsi. Ce qui est vrai pour une parthénogenèse aussi complète, peut, à 

 plus forle raison l'être pour une parthénogenèse aussi variable que celle de 

 mes Oursins, où rien ne nous permet d'affirmer qu'elle arrive à donner 

 des adultes. Mais encore une fois, de ce qu'on ne l'a pas encore vue, on 

 ne saurait conclure qu'on ne la verra jamais. 



