84 C. V1GUIER. 



on peut penser que je suis d'accord avec les idées actuelles 

 de Delage pour croire que ni l'ionisation, ni les variations 

 de la pression osmotique, ni la déshydratation, ne sont des 

 explications salisfaisantes. 



Et je contresignerais volontiers sa remarque [14, p. 607] : 

 « Toutes les théories dans lesquelles on explique la parthé- 

 nogenèse par une action excitante ou accélératrice de l'agent, 

 qui la détermine sont passibles d'une même objection fondée 

 sur ce fait que révolution de l'œuf ne se produit pas dans le 

 réactif (sauf, dans quelques cas, un petit nombre de segmen- 

 tations, comme aussi d'ailleurs, à la longue, dans l'eau de 

 mer normale), mais seulement après qu'il a été remplacé par 

 l'eau de mer naturelle. Or, ce n'est pas là le mode habituel 

 des excitants, ou des agents quelconques produisant leurs 

 effets par une action directe. Ce n'est pas après avoir été 

 éliminés de l'organisme que la caféine, l'alcool, la mor- 

 phine, la cocaïne produisent leurs effets bien connus (1). » 

 J'aurais fait seulement des réserves sur la dernière phrase 

 du paragraphe : « Ce qui se produit, dans le cas de 

 YAsterias tout au moins, le seul que je veuille examiner ici, 

 c'est une action inhibitrice, un arrêt de la division com- 

 mencée. » En effet, Delage nous disait lui-même que la 

 théorie de l'inhibition du deuxième globule polaire ne s'ap- 

 plique pas au cas où les œufs sont complètement mûrs et 



(1) Il revenait ainsi sur ce qu'il avait écrit [10, p. 872] : «11 résulte de là 

 que, outre la pression osmotique, des agents variés sont capables de déterminer 

 la parthénogenèse, et je comprends Jeur action d'une autre manière que Lœb. 

 Pour moi, l'œuf vierge est dans un état d'équilibre instable. Sans aide, et 

 dans les conditions normales, il est incapable de se développer; mais il lui 

 manque peu de chose pour qu'il entre en évolution, et ce quelque chose 

 n'a rien de spécifique. » Cependant, quelques lignes plus haut il écrivait : 

 « Mes récentes expériences sur YAsterias confirme la notion d'une action 

 spécifique des solutions salines, et montrent que cette action est beaucoup 

 plus considérable qu'on ne croyait. Les excitants les plus variés peuvent le 

 lui fournir: il suffit, pour qu'il se développe, de rendre plus excitant le 

 milieu où il vit. Il répond aux excitations appropriées, quelle que soit 

 leur nature, en faisant ce qu'il sait faire (curieuse expression!), se seg- 

 menter; comme la rétine répond aux excitations qu'elle reçoit, mécaniques, 

 physiques, ou chimiques, en donnant ce qu'elle sait donner (encore !), la 

 sensation lumineuse. » 



