VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGENÈSE. 93 



2° Dans les cultures où la parthénogenèse était plus ou 

 moins marquée : 



Sp/i. F 9, qui ne montra qu'une division nucléaire, et, 

 qui, par Arb. çf, donna des blastula actives; 



Arb. D 9 où lesparth. s'arrètant à la blastula, les croisés 

 Sph. donnèrent quelques pluteus, et croisés Tox. des gas- 

 trula. 



Comme état égal, nous n'avons que Arb. E 9 P ar 

 Sph. cf et Tox. a*; et Arb. J 9 P ar Tox. çf ; car, dans 

 Sph. M 9 P ar Tox. ç? et Arb. d% les pluteus étaient moins 

 avancés. 



L'inhibition se constate, au contraire, dans : 



Sphœrechinns T, J, K, et même M ; 



Toxopneustes D, F, G, H, I ; 



Arbacia C, G, H, I, et J pour le croisement Sph. 



Les naturalistes qui auront lu le compte rendu que Bergh 

 [4] a fait de ma note [70], seront sans aucun doute restés 

 perplexes devant sa dernière phrase : « Endlich meint Verf., 

 dass bei den Seeigel Bastardierung nicht vorkomme, und 

 dass, was man hierfur angenommen hat, Parthénogenèse 

 sei. » 



C'est précis, net, et... faux. 



Si Bergh n'avait pas compris le premier passage de ma 

 note, où je disais que l'hybridation est exceptionnelle, mon 

 avant-dernière phrase aurait pu lui montrer son erreur. Je 

 disais, en effet : « Solutions salines, fécondations croisées, 

 et même fécondation normale, ont donc une similitude 

 d'action, etc. » Pendant qu'il y était, Bergh devait donc 

 ajouter, pour être logique, que je niais la fécondation nor- 

 male, et n'admettais que la parthénogenèse. 



Ceux qui auront soin de se reporter à ma note la trouve-- 

 rent moins absurde. Et j'espère du reste qu'à l'exception de 

 Bergh, il s'en trouvera peu pour croire un naturaliste s'oe- 

 cupant, depuis plus de deux ans, du développement des 

 Oursins, absolument ignorant des nombreux cas de bâtar- 

 dise bien reconnus entre des types même beaucoup plus 



