106 C. V1GUIER. 



grand soin de ne pas garder un seul Oursin dans son labora- 

 toire, pendant qu'il stérilisait par chauffage l'eau de mer 

 destinée à ses cultures (1). 



Il s'efforçait, en outre, de multiplier les caractères dis- 

 tinctifs entre les larves parthénogénétiques et les larves pro- 

 venant d'œufs fécondés; et s'empressait de les donner 

 comme absolus. 



Or ces différences sont, pour la plupart, dues à ce que 

 Tichomirow (Voy. p. 88) appelle si justement « Kriippe- 

 lentwicklung » ; et Delage reconnaît fort bien que si les 

 larves parthénogénétiques de Lœb se tiennent au fond des 

 vases, « c'est uniquement parce qu'elles sont trop faibles 

 pour nager en pleine eau » [15, p. 214]. 



Mais les larves provenant d'œufs naturellement parthé- 

 nogénétiques, et même, Delage l'a prouvé avec ses larves 

 carboniques d'Astéries, les parthénogénétiques artificiels, 

 quand le réactif est suffisamment efficace, sont parfaitement 

 capables de se comporter comme les larves provenant 

 d'œufs fécondés; et les règles absolues de Lœb sont, pour 

 elles, sans aucune valeur. 



Le caractère distinctif le meilleur est encore celui que 

 j'indique page 9, que j'avais signalé dès mes premières 

 publications, que Greeff avait indiqué en 1876, mais qui 

 n'a nullement, lui non plus, une valeur absolue. La diffé- 

 rence dans l'évolution est en effet à peu près constante ; mais, 

 chez des animaux où la parthénogenèse varie autant que 

 chez nos Oursins, où les larves qui en proviennent sont, 

 suivant les circonstances, tantôt moins, tantôt plus vivaees 

 que les fécondées, il doit forcément se trouver des cas où la 

 vitalité est la même. 



Tandis que Lœb déclare avec assurance que mes obser- 

 vations sont sans valeur, et que ses élèves mettent en doute 

 celles de Greeff et d'HERTwiG, Delage [15, p. 231] réaffirme 

 la segmentation parthénogénétique des œufs d'Astéries. Il 



(1) Science, 20 avril 1900, p. 613. — Voy. aussi mon mémoire, p. 97. 



