124 C. VIGUIER. 



nement anormales; puisqu'aù lieu de ]a forme ordinaire, 

 elles ont un aspect voisin de celui des Auriculaires. 



Si nous ne sommes pas renseignés sur l'évolution défini- 

 tive de nos Oursins, nous voyons du moins clairement que, 

 pendant le cours d'une même saison, les œufs passent par 

 les élats que voici : 



1° Même quand ils semblent mûrs, ils ne donnent, par 

 fécondation, que des larves qui s'arrêtent plus ou moins 

 tôt; 



2° Fécondés, ils donnent des larves qui semblent par- 

 faites; et, sans fécondation, ils ne donnent rien ; 



3° Fécondés, ils donnent des larves parfaites; et, parthé- 

 nogénétiquement, des larves moins avancées; 



4° Ils se développent à peu près de même dans les deux 

 cas; 



5° Les fécondés sont arrêtés, ou en retard sur les parthé- 

 nogénétiques. 



Si je n'ai pas encore pu déterminer les conditions précises 

 de ces changements, leur apparition successive nous montre 

 que les œufs passent par l'état fécondable avant d'arriver à 

 l'état parthénogénétique; et, quand les conditions deviennent 

 défavorables, c'est la parthénogenèse qui disparaît la pre- 

 mière, la possibilité de fécondation demeurant encore, puis 

 disparaissant à son tour. 



Cela, Nathanson l'a vu chez ses Marsilia [54], comme 

 moi chez mes Oursins; c'est d'accord avec les faits de par- 

 thénogenèse saisonnière connus chez beaucoup d'animaux 

 (que ce soit du reste, comme ici, l'abaissement ou au 

 contraire l'élévation de température qui détermine le phé- 

 nomène) ; et cela me paraît en opposition directe avec l'idée 

 qu'un œuf fécondable n'est qu'une cellule demeurée indiffé- 

 rente, ou peut-être, comme l'a dit récemment Loisel [45] 

 pour des animaux supérieurs, ayant fonctionné pendant un 

 temps comme cellule glandulaire, mais ayant conservé 

 toutes les possibilités d'évolution de l'œuf dont elle provient 

 elle-même; et qui aurait ensuite perdu une partie des élé- 



