134 C. VIGUIER. 



65. Viguier (G.), La théorie de la fertilisation chimique des œufs de M. Lœb 



(C. R. de VAc. des Se, 9 juillet 1900). 



66. — Fécondation chimique ou Parthénogenèse? (Ann. des Se. Nat. Zool., 



8 e série, vol. XII, 1900). 



67. — Nouvelles observations sur la parthénogenèse des Oursins (C. R. de 



VAc. des Se., 10 juin 1901). 



68. — Précautions à prendre dans l'étude de la parthénogenèse des Our- 



sins (C. R. de VAc. des Se, 15 juillet 1901). 



69. — Influence de la température sur le développement parthénogéné- 



tique {C. R. de VAc. des Se, 7 juillet 1902). 



70. — Sur la parthénogenèse artificielle (C. il. de VAc. des Se, 21 juil- 



let 1902). 



71. Wassilief (A.), Ueber kûnstliche Parthenogenesis des Seeigeleies (Bio- 



logisches Centralblatt, vol. XXII, 15 décembre 1902). 



72. Wasmann, Parthenogenesis bei Ameisen durch kûnstliche Tempera- 



turverhàltnisse (Biol. Centralbl., vol. XI, 1891, p. 21-23). 



73. — Einige Bemerkungen zur vergleichenden Psychologie und Sinnes- 



physiologie (Biol. Centralbl., vol XX, 1900, p. 343). 



74. Wilson (E. B.), Expérimental Studies in Gytology. 1. A. Gytologica 



Study of artificial Parthenogenesis in Sea-urchin Eggs (Arch. f. 

 Entw. mech., vol. Xll, 190-1, p. 529-96). 



75. Winckler (Hans), Ueber Merogonie und Befruchtung (Jahrbuch f. mikr. 



Botanik, vol. XXXVI, p. 751-775). — Réf. par Bergh, in Zool. Centralbl., 

 25 mars 1902. 



Dans la deuxième livraison de l'édition nouvelle de leur Lehrbuch der 

 vergleich. Entw. gesch. der wirbellosen Thiere, Korschelt et Heider observent, 

 et je leur en sais gré (p. 617 et 623), au sujet de ma polémique avec Lœr, 

 une réserve que d'autres qu'eux auraient dû garder. 



Je regrette que la publication de cet ouvrage ait été trop tardive pour 

 que j'aie pu consulter, pendant la rédaction du présent travail, les nom- 

 breux renseignements que les auteurs y surent grouper. Je dois dire cepen- 

 dant ma surprise à voir omis, dans la bibliographie si étendue qui termine 

 ce fascicule, le remarquable travail de Maupas [52] que les auteurs auraient 

 pu connaître, sinon par la publication originale, tout au moins par les 

 compte rendus de l'Académie des sciences : ce mémoire ayant obtenu, 

 en 1901, le grand-prix des sciences physiques. 



Sur l'hermaphroditisme, et en particulier l'hermaphroditisme autogame, 

 sur la parthénogenèse, sur l'impossibilité d'expliquer, à l'aide du principe 

 d'utilité, l'origine de ces divers états (et je ne parle ici que de ce qui se 

 rapporte à l'objet du présent travail), Maupas montre tellement combien 

 est inexact ce que Weismann soutenait encore en 1891 (Amphimixis, parti- 

 culièrement p. 166 et 167) que j'estime sans intérêt d'y revenir à mon tour. 



J'apprends que le troisième cahier du volume XLV1 du Quart. Journ. of 

 microscopical Science contient un travail de T. -H. Bryce, intitulé : Artificial 

 Parthenogenesis and Fertilization. Ce cahier doit avoir paru bien après la 

 fin de l'année. En tout cas, et quoique notre bibliothèque universitaire 

 soit abonnée au journal, elle ne l'a point encore reçu, et je ne connais 

 que le titre du travail. 



