NOTES DE CRAMOLOG1E COMPARÉE. 321 



monstrueux, et elle est indiquée par cette simple annotation : 

 « in aliis fœlubus... os zygomalicum defec'U. » Kerkring (i) T 

 en décrivant aussi un monstre, dit : « in quo os jugale nul l uni 

 jH/jerieôatu/'. » L'observation suivante de I. F. îMeckel (2), dans 

 laquelle le bec osseux zygomatique du temporal et l'os zygo- 

 matique étaient rud inventaires, fut faite sur les crânes de 

 deux fœtus hydrocéphaliques. Dans un de ceux-ci, en con- 

 comittance avec d'autres anomalies, manquait l'os nasal de 

 gauche. Meckel dit que cette anomalie de l'os zygoma- 

 tique est égale à ce qui se retrouve normalement dans 

 plusieurs Mammifères. 



« Un crâne normal, monstrueux aussi pour d'autres dis- 

 positions, est celui (d'un phocomèle adulte : le Vénitien 

 Marco Calozza de soixante deux ans) dans lequel Dumerii (3) 

 et Vrolik (4) décrirent un défaut de développement de lare 

 zygomatique. Ce phocomèle est un de ceux rapportés par 

 Meckel. Vrolik remarqua le manque de l'arc zygomatique 

 aussi dans un crâne de cyclopequi offrait d'autres anomalies 

 des os (5) » (G. Romiti, So/rra la incompiutezza delCcuco 

 z'gomatico in un cranlo itmano, no te vole per altre varie tu, 

 Atti. Società. Toscana diScienze Naturali, Memorie vol. XIV, 

 Tav. XVI, p. 4.) « Gruber (6) même a trouvé un autre cas 

 d'absence de l'arc zygomatique dans un enfant remarquable 



dei mostri, ma per quanto cerchi a p. 13 trovo nulla, ed è invece la cosa 

 ricordata a p. 30. » (Romiti.) 



(1) Th. Kerkring, Sfjicileglum anatomicum, nec non osleogeniam fœtum. 

 Amstelodami, 1670, p. 123. 



(2) J.-F. Meckel, Beitràge zar vergleichenden Anatomie. Leipzig, 1809, 1-2, 

 p. 53, e : Manuale cli Anatomia (Trad. ital. Milano, 1825, 11, p. 108). 



(3) Duméril, in: Bulletin de la Société Philomatique, 1. 111, anno XL (1803) : 

 tolgo la citazione da I. Geoffroy Saint-Hilaire. Histoire générale et particu- 

 lière des anomalies, etc. Bruxelles, 1837, 11, p. 153 (Gruber cita invece 1836, 

 a p. 210, e nonè esatto). Pero Geoffroy non menziona l'abnormitàdeirarco 

 zigomatico : ladescrive invece Fournier (Dict. des Sciences médicales, t. IV, 

 p. 168. Paris, 1813). 



4) W. Vrolik, Tabulx ad illustrandam embryogenesim hominis et mamma- 

 lium. Lipsiœ, 1854. Tab. 77. 



(5) Id. Tab. 53, fig. 2. 



(6) VVenzel Gruber, Monographie iiberdas zweigetheilte Jochbein. Vien,18*3, 

 p. 43. 



AN.N. SC. NAT. ZOOL. XVII, 21 



