1020 



Notas 137 



centrara y lo seguía con paso apresurado como si fuera un faklerillo cualquiera. 

 Estas muestras de confianza eran soilo otorgadas al quintero, pues bastaba que 

 a éste lo acompañara otra persona para que el hornero no se aproximara, o si 

 estaba junto a él, al verla, se ahuyentara. 



Otra particularidad digna de anotarse, es que no se le viera alrededor de la 

 casa, sino cuando por mal tiempo, enfermedad u otra causa, el quintero no po- 

 día dedicai-se a sus tareas haljituales; entonces el hornero iba a situarse frente- 

 a la pieza de aquél, permaneciendo allí la mayor parte del día, como esperándolo. 



Lo que queda relatado pudo observarse por espacio de casi un año, hasta 

 julio del corriente en que el pobre hornero terminó sus días en forma trágica: 

 su misma mansedumbre le ocasionó la muerte. Como el jardinero notara que a xm 

 naranjo que estaba cargado de fruta lo atacaba algún animal que abría un ori- 

 ficio de regular tamaño en la punta sujierior de aquéllas y las comía sin ha- 

 cerlas' caer, dejando la cascara completamente vacía, supuso que fuera un roe- 

 dor el que causaba ese perjuicio, por haber notado rastros de estos y 

 creer que no existieran en el paraje aves que se alimentaran con naranjas, y con 

 el propósito de cerciorarse armó al pié de dicho árbol una trampa de horca dle 

 las que se utilizan para cazar ratones, poniéndole como selx) un pequeño trozo 

 de carne. 



Al día siguiente al pasar por ese sitio se encontró con la sorpresa y pesar 

 consiguientes, que lo que había caído en la trampa era un hornero. Entonces re- 

 cordó que la víspera, después de armarla, había seguido trabajando ahí cerca, 

 y -ésto' le sugirió la sospecha de cjue la víctima fuera «su peoncito» como el buen 

 hombre le llamaba. 



Su presentimiento resultó confirmado, pues ya han transcurrido dos meses- 

 y desde ese día no se ha vuelto a ver, lamentándose desde entonces aquel por- 

 que nadie le sale al encuentro cuando va por la mañana con sus herramientas 

 a trabajar al jardín, ni lo espera frente a su casa en los días de mal tiempo... 



Septiembre de iy20. J. M. P., M. a. S. O. P. 



PROTECCIÓN A LAS GAVIOTAS EN EL URUGUAY 



Seguramente los lectores de El Horxeko se infoTniai'án con placer de la 

 siguiente disposición tomada jior el gobierno de la República Oriental del Uru- 

 guay y que se transcribe del Diario Oficial de dicha república, tomo 49, N.' 3563 

 pág. 458, de 6 de dicienibre de 1917 : 



«Vista la nota de la Comisión Central de Defensa Agrícola elevando Io& 

 antecedentes iniciados por )a Comisión de Zona de Rocha para que se tomen me- 

 didas contra la destnicción de huevos de gaviotas y caza de estas aves. 



«De confonnidad con lo dispuesto en el artículo 30 de hi Ley de Defensa 

 Agrícola, se resuelve: «Prohíbese en absoluto el comercio y uso de los huevos de 

 gaviota, así como la caza de dichas aves durante todo el año». 



A la liigiene veterinaria le presta un senecio, pues la gaviota, marchando 

 detrás del arado destruye una cantidad considerable de lHr\'as de unos coleóp- 

 teros lamelicornios (Pliaiiaeus ■■iplendiduluít y Gromplias Lacordairei) , larvas 

 que, como el subscripto lo ha com|)robado en la Ai-gentina, son los hw'spedes 

 intermediarios del gran Xematelminto, i)nrásito del cerdo, generalmente cono- 

 cido con el nombre de Echiiiorhiiiicliu.i gif/as, cuya denominación actmd 

 es Macracaiilliorhi/uehas liiruíliiiaceits (Pallas) Trava.ssos 1010. 



Montevideo, 1920. ¡v. Woi.kfiií'cikl, m. a. s. o. v. 



