214 EL H O R N E 11 O Vol. II 



ESTUDIO DE LAS AVES EN RELACIÓN 

 CON LA AGRICULTURA (') 



POR 



F. LAHILLE 



Señor Director de Agricultura y Ganadería, clon Bonaldo Tidblóm: 



La solieitud del señor Presidente de la Sociedad Protectora de los animales, 

 viene a con-oborar y apoyar lo que siempre ha sostenido y sostiene la división 

 de zoología a mi cargo: la urgencia que tiene ei país de ver n dictada cuanto antes 

 una ley general de caza. 



La sanción del proyecto somietido al Honorable Congreso el 11 de Agosto 

 del año pasado, debería, — después de la introducción de algunas modificaciones — 

 ser nuevamente solicitada por ei ministerio; y sus artículos 1." y 2.°, darían 

 amplia satisfacción, no solamente al doctor AlbaiTacúi, siao a todos los que ob- 

 servan impotentes las matanzas diarias de los pequeños pero indispensables de- 

 fensores de nuestras' cosechas. No debemos permitir que se olvide el rol de los 

 pájaros en e!l mundo, roil de una importancia tall que uu sabio observador ha 

 podido expresar este pensamiento de sentido profundo : Las aves ¡Hieden vivir 

 sin el hombre, pero el hombre no puede vivir sin las aves. 



La elasiñcación de los animales en útiles y dañinos es sumamente deficiente. 

 En la naturaleza no hay un solo ser que sea inútil del todo, y ninguno que sea 

 dañino en si. Cada uno representa un efecto de la evolución de la vida en nuestro 

 planeta, y se encuentra 'Egado con todos los demás, aunque muchas veces no 

 percibimos las misteriosas relaciones que los unen. ¿.Darwin no logró por acaso 

 demostrar la influencia de las solteronas inglesas sobre la fructificación del 

 trébol? Cuando matamos un animal porque lo reputamos dañino, quién sabe 

 cuál será el efecto — lejano algninag veces, pero inevitable^de la desaparición 

 de este eslabón en la cadena de los seres y de esta especie! Para apreciar el 

 daño verdadero y absoluto que causa un animal, nunca podremos tener sino un 

 criterio da valor muy relativo, y antes de estudiar los pájaros bajo el punto 

 de vista económico, me permitiré citar algunos casos que van a demostrar la 

 verdad de la presente afirmación. 



Los pescadores reclaman eil exterminio de la lutra y de los lobos de mar 

 que destruyen o ahuyentan los peces de las playas; los peleteros, al contrario, 

 exigen la conservación de estas especies y para decidir si debemloB dlasificarlas 

 como dañinas o útiles, no podemos, ante las quejas opuestas de estos dos gre- 

 mios de industriales, defendernos de cierta vacilación. 



La lutra, lobito de río o lobo acuático (L. paranensis y L. brasiUensis), 

 es un animal que da una piel muy apreciada en el comercio. Esta especie debería 

 ser, p Lies, protegida; sin embargo, en ciertos países los a n i m ales que pertenecen 



(1) Este trabado, presentado como informe por el Br. Lahille, entonces Jefe de la 

 División de Zoología (Oficina de caza y pesca después) del Ministerio de Agricultura, fué 

 publicado en el "Boletín de Agricultura y Ganadería" (Año I, N.» 16). A pesar de referirse 

 a estadísticas de una época muy anterior, consigna datos e indicaciones interesantes y siempre 

 de actualidad, por lo que creemos oportuno reproducirlo. (N. de la D.). 



