19.22 11. Dabhene: Captura del albatros Th. cxinrius ■ 273 



En Th. chlorí.trhynchos, el c-ulminicornio termina posteriormente en una 

 punta aguda y no alcanza las plumas de la frente, siendo separado de estas por 

 la continuación del espacio membranoso desnudo que lo divide lateralmente del 

 latericornio ; y la coloración del pico es negra, excepto el culmen, que es dé un 

 amarillo anaranjado, así como una pequeña línea vertical en la base de la man- 

 díbula inferior. En Th. chri/sostoma el culminicomio llega hasta tocar las plumas 

 de la frente, terminando en forma redondeada, y el pico tiene la misma coloración 

 que en Th. clilororliynchos, ¡lero el margen inferior de la mandíbula es tamibién 

 amarillo. 



En fin; en Th. desolationis el culminicomio termina en forma redonda como 

 en Th. chrijsoistoma; pero no alcanza las plumas de la frente, y la coloración del 

 pico es igual como en esta última especie. 



El autor de la Monograph of the Petrels, por un error que ya hizo notar 

 Salvador! (^), ha incluido Th. eximius en la misma sección de Th. chlororhijnchos 

 indicando como carácter común el culminicomio terminado en punta. Ahora, 

 tanto en la lámina que acompaña la descripción original de Th. eximius publi- 

 cada por Verrill en Trans. Connect Acad., vol. IX 1895, p. 440, lám. VIII, flg. 2, 

 como en otra publicada por Salvadori en Ibis, 1914, lám, XIX, y que reproduce 

 otro ejemplar de esa especie, y en fin, en el ejemplar recientemente capturado 

 que tengo a la vista, el que corresponde en todos los detalles a la descripción 

 y a las figuras dadas por Verrill y por Salvadori, el culminicomio termina pos- 

 teriormente en forma redondeada y está separado de la frente por un espacio 

 iriembrano.so desnudo. Verrill (loe. cit. p. 440) antes de describir su nueva es- 

 pecie (Th. eximius) indica que tiene el pico de igual coloración que Th. chlo- 

 rorhynchos ; pero dice que difiere de éste por carecer de la línea vertical amarilla 

 en la base de la mandíbula. Esto está repetido en la clave que se encuentra en 

 la Monograph of the Petrels, pero no es exacto, porque, en nuestro ejemplar, 

 esa línea, aunque delgada, estaba perfectamente indicada mientras se encontraba 

 fresco, y desapareció solo después de varios días, dejando únicamente un pe- 

 queño vestigio. Seguramente lo mismo' debe haber sucedido en el ejemplar que 

 sirvió a Verrill para su descripción, tanto más que había sido colectado varios 

 años antes por Georges Comer, en la isla Gough, y por consiguiente todo rastro 

 de dicha línea amarilla habría desaparecido enteramente cuando lo examinó 

 Verrill. Este autor se olvidó, sin embargo, de mencionar que la diferencia prin- 

 cipal, y tal vez la única que distingue Th. eximius de Th. chlororhtjnchos, está - 

 en la forma redondeada con que termina posteriormente el culminicomio en la 

 primera especie, en vez de puntiaguda, como se observa en la segunda. 



Este olvido está, sin embargo, reparado en la lámina que acompaña el tra- 

 bajo, la que reproduce fielmente la forma posterior del culminicomio en la 

 espjcie descrita. 



Entre los caracteres empleados para distinguir las varias especies de Tl^iilas- 

 sogeron, a mi modo de ver tienen mayor valor morfológico los que se refieren 

 a la forma posterior del culminicomio que los de la distinta coloraeióu del 

 pico, en cuanto los inmaturos de todas esa.s especies tienen al parecer, el pico 

 de una coloración uniforme negra. 



Esta última coloración, o )ior lo menos un pardo más o menos ol)scuro, se 

 obsei'va también en el pico de ejemplares inmaturos de especies de otros géneros 

 de albatros, como por ejemplo en Thalassarche melanophris, y hasta en los de 

 algunos Laridos, como Larus dominicanus. Dos especímenes del albatros Tha- 

 lassarche melanophris, capturados en Mar del Plata, prov. de Buenos Aires, y 



(1) Tlio Ibis, 1914, p. 504. 



