99 



Genus POLYCLADIA Montagne. 



Nous devons relater ici, puisqu'il a été indiqué dans le détroit de 

 Magellan, le Polycladia Commersonii Montagne (Kùtzing, Species Alga- 

 rum, p. 76g). Cette prétendue espèce, créée sur des échantillons 

 recueillis par Commerson, avait été d'abord nommée par Lamouroux 

 Fucus Commersonii. 



M. J. Agardh (Epicrisis, p. 672), en l'absence d'échantillons, range 

 cette plante dans un genre douteux, dubice affïnitatis, au voisinage 

 des Ptilonia, dans les Chondriées. Il était réservé à l'étude anatomique 

 d'indiquer la véritable place qu'elle doit occuper. Le tissu ne rappelle 

 en rien celui d'une Floridée, mais se rapporte en tous points à celui 

 d'une Algue brune. Ce sont en effet les jeunes pousses d'un Cystophyl- 

 lum (C. muricatum), ainsi que l'a remarqué M. Bornet, qui constituent 

 le prétendu genre Polycladia. 



Cette dernière espèce n'a jamais été rencontrée dans le détroit de 

 Magellan, et il parait impossible d'expliquer la confusion qui a pu être 

 faite, puisque l'étiquette porte la mention de Isle Bourbon, probable- 

 ment de la main de Commerson. De semblables échantillons ont été 

 retrouvés plus tard, au même lieu, par M. Maillard et figurés par Mon- 

 tagne dans les Algues de la Réunion. La figure donnée par M. Kiitzing 

 (XVIII, tab. 67) ne paraît pas très exacte. 



RHODOMELE7E. 



Genus ACANTHOPHORA Lamouroux. 



Dans le Species Algarum de C. Agardh, dans la Flore des Malouines 

 de d'Urville, est indiqué V Acanthophora Thierii, plante des régions 

 chaudes qu'il serait fort étonnant de retrouver aux Malouines. En 

 1828, dans la Relation du voyage de « la Coquille », Bory, décrivant son 

 Acanthophora muscoides , de l'Ascension, y rapporte V Acanthophora Thie- 

 rii de d'Urville, mais ne cite plus la localité magellanique, qui devait 



