42 V. Etting^shausen. 



gegebenen Abbildung am besten passen. Der ziemlich große Flügel 

 ist mit einigen stärkeren Längsnerven durchzogen. Der hintere Flü- 

 gelrand ist stark, der vordere ein wenig gebogen. Daß auch der als 

 Pinites amhiguus Ung. 1. c. Fig. 2 bezeichnete Same hieher gehört, 

 halte ich für sehr wahrscheinlich. 



PiDOS hepios Ung. 



Nadeln und Samen. Erstere sind sehr lang und dünn, zu zweien 

 in einer Scheide. Die Samen sind von der Größe und Form der von 

 Pinus Joy^s Ung. Iconogr. t. 15, f. 7. Der Flügel ist schwach ge- 

 krümmt, wie bei Pinus hepios Ung. I. c. Fig. 9, nicht selten aber 

 auch fast gerade. Die Zapfen fanden sich am Münzenberge neben den 

 Samen und Nadelbüscheln. PijiitesJunionisKoy. aus der fossilen Flora 

 von Erdobenye gehört ohne Zweifel zu Pinus hepios. 



PioDS rigios Ung. sp. 



Nadeln. Durch ihre beträchtliche Länge und Dicke sind sie von 

 allen bis jetzt bekannten fossilen Föhren-Nadeln leicht zu unterschei- 

 den. Die in Bilin zum Vorscheine gekommenen Zapfen und Samen 

 fehlen bis jetzt. 



Pinos paehyptera n. sp. 



Taf. I, Fig. 2i. 



Samen groß, rundlich-elliptisch, Flügel von derber fast lederar- 

 tiger Consistenz, länglich, gerade, mit parallellaufenden Rändern. 

 Nadeln zu zweien in einer Scheide, in Bezug auf Länge und Stärke 

 denen der vorhergehenden Art am nächsten kommend. 



Ord. Taxineae. 



Podocarpos eocenica Ung. 



Von dieser Art liegen mehrere Blätter vor. Sie entsprechen der 

 schmalblättrigen Varietät, welche in Häring zum Vorscheine kam. 

 Podocarpus gypsopum und P. linearis Sap. 1. c. I, t. 3, f. 9, 11 

 halte ich für hieher gehörig. 



