252 Fitzinger. 



ANHANG. 



Außer den hier aufgezählten Formen , welche ich nach dem mir 

 zu Gebote gestandenen Materiale theils genauer zu beschreiben, oder 

 wenigstens nach den kurzen über dieselben bestehenden Andeutungen 

 durch Angabe ihrer wesentlichsten Unterscheidungsmerkmale mit 

 einiger Sicherheit deuten zu können in der Lage war, sind in neue- 

 rer Zeit aber auch noch einige andere bekannt und mit besonderen 

 Namen bezeichnet worden, welche ich weder einzureihen, noch über 

 dieselben überhaupt ein bestimmteres ürtheil abzugeben mich getraue. 



Die höchst dürftigen und mangelhaften Angaben über die ihnen 

 zukommenden Merkmale gestatten nicht , sich auch nur mit einiger 

 Bestimmtheit über dieselben auszusprechen , weßhalb ich es vorge- 

 zogen habe, dieselben hier in einem besonderen Anhange aufzuführen, 

 und wenn ich auch hie und da versucht habe auf ihre Stelle im Sy- 

 steme und ihre Verwandtschaft mit anderen Formen hinzudeuten, so 

 beruht dieß nur auf Vermuthungen und individuellen Ansichten , für 

 deren Richtigkeit zwar manchmal die Wahrscheinlichkeit spricht, die 

 sich aber nach unserer dermaligen Kenntniß derselben weder begrün- 

 den, noch beweisen läßt. 



Diese völlig ungenügend bekannten Formen sind folgende : 



JFelis Charletonii, 



Felis Charlet07iii. Gray, Ann. and Mag. of Nat. Hist. V. XVIII. 



(1846). p. 211. 

 Felis pardus. Giebel. Säugeth. S. 875. 

 Pardus pardus. Giebel. Säugeth. S. 875. 



Alles was uns über diese Form seither bekannt geworden ist, 

 beschränkt sich auf eine kurze Notiz von Gray, aus welcher wir ent- 

 nehmen, daß diese Form dem marmorfleckigen Panther (^Panthera 

 marmorata) — der in Java und Malacca vorkommt und auch auf 

 dem Himalaya angetroffen werden soll, — sehr ähnhch sei und daß 



