256 F i t z i 11 



g-er. 



zoologische Gesellschaft zu London abgetreten wurde , zeigten sich 

 einige kleinere Veränderungen in der Farbenzeichnung, indem die- 

 selbe, welche früher sehr undeutlich und verworren war, zu jener 

 Zeit schon schärfer begrenzt erschien und insbesondere die weiße 

 Farbe am Schwänze eine größere Ausdehnung erlangt hatte, daher 

 der von Ball vorgeschlagene Name „Felis melanura^ nicht mehr 

 auf diese Form paßt. 



Körpermaaße fehlen. 



Vaterland. Süd-Amerika, nach der Angabe von Fräser. 



Es kann wohl kaum einem Zweifel unterliegen, daß diese Form 

 der Gattung Panther (Panthera) angehöre und höchst wahrschein- 

 lich ist sie jener Gruppe beizuzählen, welche durch den Ozelot-Pan- 

 ther (Panther a Pardalis) repräsentirt wird. Wie es scheint, steht 

 sie dem gestriemten Panther (Panthera Jardinii) sehr nahe und 

 vielleicht ist sie auch nur das junge Thier dieser Form. 



Felis Huttoni, 



Felis Huttoni. Blyth. Asiat. Journ. of Bengal. V. XIV. p. 342. — 



V. XXII. (1853). p. 581. 

 Felis chaus? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 

 Lyncc chaus? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 

 Felis Huttoni. Blyth. Catal. of the Mus. of the Asiat. Soc. 1863. 



p. 63. 

 Chaus ornatus? Gray. Proceed. of the Zool. Soc. 1867. p. 2r5. 



Vaterland. Ost-Indien, Ceylon. 



Blyth will in dieser Form Gray's „Felis ornata" oder die 

 gezierte Luchskatze (^Chaus ornatus) erkennen, was Gray jedoch 

 in Zweifel zieht und Giebel neigt sich der Ansicht hin, dieselbe für 

 identisch mit der Sumpf-Luchskatze (Chaus Catolynx) betrachten 

 zu dürfen. 



Eine genauere Beschreibung dieser von Blyth aufgestellten 

 Form konnte ich nicht ermitteln. Ich fand nur die kurze Notiz, daß 

 dieselbe dunkel wie die Sumpf-Luchskatze (Chaus Catolynx) ge- 

 färbt und ihre Ohren roth seien. 



Daß diese Form der Gattung Luchskatze (Chaus) angehöre, 

 unterliegt wohl keinem Zweifel, ob sie aber als eine selbstständige 

 Art oder nur als eine Abänderung der indischen Luchskatze (Chaus 



