Revision der zur natürlichen Familie der Katzen {Feles) gehör. Formen. 4/0 ^ 



affinis) zu betrachten sei, läßt sieh nach jener kurzen Angabe nicht 

 bestimmen. 



Felis isabeiUna, 



Felis lynx. Hodgs. 



Felis isabellina. Blyth. Asiat. Journ. of Bengal. V. XVII. p. 1178* 



Felis chaus? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 



Ly7ia: chaus? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 



Felis caracal? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 



Lynx caracal? Giebel. Säugeth. S. 882. Note 3. 



Felis isabelliiia. Blyth. Catal, of theMus. ofthe Asiat. Soc. 1863 p. 64. 



Lyncus isabellinus. Gray. Proceed. ofthe Zool. Soc. 1867. p. 276. 



Vaterland. Central -Asien, wo diese Form im Hochlande von 

 Thibet vorkommt. 



Hodgson hielt sie für identisch mit dem gemeinen Luchse 

 {Lynx vulgaris) und Blyth beschrieb sie als eine selbstständige 

 Form. Giebel war im Zweifel, ob sie mit der Sumpf-Luchskatze 

 (Chaus Catolynx) oder mit dem persischen Caracal (Caracal me- 

 lanotis) zusammen zu ziehen sei und Gray betrachtet dieselbe für 

 eine besondere zur Gattung Luchs (Lynx) gehörige Art. 



Da mir Blyth's Beschreibung bis jetzt noch nicht zugekommen 

 ist und mir daher die Merkmale dieser Form völlig unbekannt ge- 

 blieben sind, so kann ich mich einstweilen nur der Ansicht Gray's 

 anschließen, deren Bichtigkeit wohl kaum einem Zweifel unterliegt. 



Endlich wurde auch noch eine Form beschrieben, über welche 

 ich nach dem literarischen Materiale, das mir zur Verfügung steht, 

 durchaus nichts zu bemerken oder auch nur irgend eine Angabe be- 

 züglich der ihr zukommenden Merkmale machen zu können im Stande 

 bin, da die in Ost-Indien erscheinende Zeitschrift, in welcher dieselbe 

 beschrieben wurde, nur in einer einzigen der Bibliotheken Wien's 

 vorhanden ist und nicht bis zu jenem Jahrgange zurückreicht, wel- 

 cher die Beschreibung dieser Form enthält. 



Es ist dieß: 



relis Ogilbyi, 



Felis Ogilbyi. Hodgs. Journ. ofthe Asiat. Soc. of Bengal. V. VIII. 

 (1839). p. 44. 



