über Pelorien bei Labiaten. 35 i 



Man hat verschiedene Ansichten aufgestellt, um die Entstehungs- 

 weise der Pelorien zu erklären i). 



Als Linne zuerst der Pelorie der Linaria vulgaris, die sein 

 Schüler Zioeberg auf der Insel Södra Gaesskiaeret fand, ansichtig 

 ward, glaubte er bekanntlich, daß dieselbe ein Hybrid zwischen der 

 Linaria vulgaris und einem ihm unbekannten Genus darstelle, ein 

 Irrthum, den Linne selbst später als solchen erkannte. Weiters 

 glaubte man dem Boden einen vorwiegenden Einfluß auf die Ent- 

 stehung von Pelorien vindiciren zu können, indem man bald einen 

 fetten, Überfluß an Nahrungsmaterial darbietenden, bald wieder einen 

 sterilen als günstig erachtete. Man überzeugte sich jedoch bald, daß 

 demselben allein nicht der bestimmende Einfluß zuerkannt werden 

 kann, indem es wohl gelang, aus Pflanzen, die Pelorien trugen, 

 solche mit normalen Blumen zu ziehen, während das entgegengesetzte 

 Experiment immer resultatlos blieb; anderseits sah man im Freien 

 aufgefundene, pelorientragende Pflanzen, nachdem man sie in einen 

 Garten übertragen, durch viele Jahre hindurch regelmäßige Blüthen 

 hervorbringen. Doch kann die Thatsache, welche am meisten zu 

 Gunsten dieser Ansicht spricht, daß an kleinen genau begrenzten 

 Localitäten sämmtliche Pflanzen einer und derselben Art oft durch 

 mehrere Jahre mit Pelorien aufzutreten pflegen, nicht übergangen 

 werden s). 



De Candolle war der Meinung, daß ein gewisser Druck, dem 

 die Blüthentheile in der Knospe ausgesetzt sind, denselben nicht 

 gestatte, sich regelmäßig zu entwickeln, in Folge dessen trete Abortus 



1) Vergl. Chavannes, Mono^. des Antirrhinees, 1833, S. 35 et fg-. 



3) Im hiesigen botanischen Garten trug-en im heurigen Jahre Digitalis lanata und 

 Digitalis ferruginea, welche nahe bei einander standen, Pelorien. Leider konnte 

 ich nicht in Erfahrung bringen, ob beide Pflanzen heuer zum ersten Male die 

 regelmäßigen Blüthen hervorbrachten. Die Pelorien unterschieden sieh weder durch 

 ihre Stellung noch durch die Länge der Blüthenstielchen von normalen Blüthen. 

 Bei Digitalis lanata waren sie nach vier- und fünfgliederigem, bei Z). ferruginea 

 nach fünf- und sechsgliederigem Typus gebaut. Bei der Pelorie mit vierlappiger 

 Blumenkrone standen zwei Zipfel median, die übrigen seitlich, die Kelchzipfel 

 alternirten mit den Blumenkronlappen; in der sechsgliederigen Pelorie die Kelch- 

 zipfel zweireihig, von der äußeren Reihe ein Zipfel vorne, von der inneren ein 

 Zipfel hinten stehend, die Blumenkronlappen hatten alle die Form, Größe und 

 Färbung des Vorderlappens der normalen Blüthe. Staubgefäße vier bis sechs, mit 

 gut entwickelten Pollen. Das Übrige normal. Herr Dr. S. Reissek hatte die 

 Güte, mich auf diese Pelorien aufmerksam zu machen. 



