492 Manzoni. 



P. intersecta vel mystica, Do der] ein, sp. n. Tav. II, 6g. S, 6. 



Questi due nomi di s. n. inedite si trovano di mano dello stesso 

 Prof. Do derlei u apposti ad alcuni non dissimili fra loro esemplari 

 di Sassuolo e Vigoleno nelle Collez. delT Hofmineraliencabinet ; 

 questi due nomi pero mancano nel Catalogo dei foss. di dette loca- 

 lita de! sopranominato Prof. Ciononostaiite io li accetto per una 

 particolar forma di Pleiirotoma, frequente a Sogliano ed identiea a 

 quella di Vigoleno e Sassuolo, affine alla P. Sotteri, Micht. per la 

 seultura, ma pur distinta da questa per la forma, come dallo stesso 

 Sig. Michelotti mi venne confermato. Le quali differenze possono 

 venir desunte dalla espressione diagnostica „testa ovali, subturrita 

 abbreviata; apertura ovata, inferne canali brevissimo lato termi- 

 nata" conveniente alla P. Sotteri, Micbt., op. cit. p. 302 — Bör- 

 nes, op, cit. p. 338, Tav. XXXVI, fig. 16, in eonfronto con quella 

 ebe conviene alla n. sp. „testa turrita fusiformi, apertura angustata, 

 cauda longiuscula, leviter inflexa, canali angusto terminata'^. 



Le figure dei due esemplari di Sogliano di questa n. sp. (in di- 

 mensioni iiaturali) dimostrano come la seultura degli anfratti si com- 

 ponga di due cingoli tumidi e prominenti, in special modo il superiore, 

 tubercoliferi tanto maggiormente quanto piü giovane la concbiglia, 

 callosi e nodosi negli esemplari adulti, e separati da un leggero funi- 

 colo liscio finamente rugoso — Nella P. Sotteri osservasi un con- 

 simile tipo di ornato e seultura, solo in questa il funicolo e sempre 

 denticulato. 



P. Mortilleti, Mayer, Journ. de Conchyliologie, 1864, p. 163, Tav. 

 VIII, fig. 3. 



II Sig. Job. 0. Semper in Journ, d. Conch. 1866, p. 280, 

 afierma che questa sp. eragli giä conosciuta col nome di P. Strozzii, 

 D oderlein; senoncbe questo nome per non trovarsi nel Catalogo 

 de] Prof. Doderlein, e per esser quindi un semplice nome di col- 

 lezione, non puö esser da me preferilo a quello dei Prof. Mayer. 



Non posso assicurare che i 3 perfetti esemplari, esattamente 

 corispondenti alla sp. in esame, provengono dal deposito miocenico 

 di Sogliano, inquantocbe non da me stesso raccolti; ed anzi mi 

 credo in ragione di dubitare della loro provenienza da questa localita 



