506 R e US s. 



rösen, stellenweise sinterartigen Kalkstein dar, der aus größern und 

 kleineren Conchylien und ihren Bruchstücken, sowie aus Bryozoen- 

 fragmenten zusammengekittet erscheint und daher ein grob- und 

 regellos- oolithisches Aussehen annimmt. Der Umstand, daß die 

 vorwiegende Menge der Conchylienschalen ganz oder nur wenig be- 

 schädigt ist, beweiset, daß dieselben nicht weit von ihrer Geburts- 

 stätte hinweggetuhrt und nicht durch längere Zeit vom Wasser 

 herumgeworfen worden sind. Die Schalen der abgestorbenen Thiere 

 müssen im ruhigen Wasser zu Boden gesunken und durch aus 

 seiner Lösung ausgeschiedenes Kalkcarbonat verkittet worden 

 sein. Dabei wurden zugleich die kleineren Conchylien und ihre 

 Bruchstücke mit einer meistens dünnen Kalkrinde incrustirt, wäh- 

 rend dagegen die größeren davon frei geblieben sind. 



Bei genauerer Untersuchung erkannte ich in dem untersuchten; 

 Handstücke die theils unversehrten, theils zerbrochenen Schalen von 

 Trochus podolicus Dub., Tr. Blahivillei d'O., Tt\ Adelae d'O., TV. 

 pictus Eichw,, Tr. papilla^i chw., Phasinnella bessm^abica d'O. ^ 

 eine große längsgerippte J/e/«m«, die wohl mit M. Escheri Brongn. 

 identisch ist, ferner Bulla truncata Ad., Modiola volhytiica 

 Eichw. und Cardium protractum Eichw, Mehrere kleine stets 

 incrustirte Paludina- und Phasianella- artige Schalen vermochte 

 ich nicht mit Sicherheit zu bestimmen. 



Besonders hervorheben muß ich aber noch eine sehr kleine Pa- 

 tella-Sivtige Schnecke, welche in dem Kischenewer Kalksteine ziem- 

 lich häufig vorzukommen scheint. Man findet sie auch, was nicht 

 ohne Interesse ist, im Tegel der Cerithienschichten von Vizlendeva in 

 W. von Radkersburg in Steiermark, von welchem Fundorte sie von 

 Stoliczka als Nacella pygmaea beschrieben wurde i)- Welcher 

 Gattung sie wirklich angehöre, ist bei der Kleinheit der Schalen und 

 bei der Schwierigkeit, welche sich überhaupt der Erkenntniß der 

 fossilen Pf/fe//«-artigen Gasteropoden entgegenstellen, nicht mit 

 Sicherheit zu bestimmen. Der Gattung Nacella dürfte sie kaum bei- 

 zuzählen sein, da dieselbe durch einen „apex anterior, recurvated. 



1) stoliczka, in d. Verhandijir. der zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien 1862. XU. 

 pag. 332. T. 17, Fig. 2. 



