Krystallograpliische Studien über rhoniI)isclu?n Scliwefel. d4r3 



1. 





2. 





3. 





4. 



V7l 



29° 



53 



36" 



2 





1" 



na 



27 



45 







3 





1 



cw 



23 



38 



52 



4 





42 



ts 



14 



4 



7 



5 



133 



= 2' 13" 



sp 



26 



29 



30 



G 



69 



= 1 9 



pm 



18 



20 



5 



7 





12" 



et 



31 



4 



52 



3 





29 



xn 



19 



55 



48 



2 









Eine Vergleichung der Zahlen dieser Tabelle mit den weiter 

 unten mitgetheilten gerechneten Winkelwerthen zeigt, daß die 

 Differenz gerechnet — beobachtet in sechs Fällen größer ist, als der 

 wahrscheinliche Fehler. Es rührt dies daher, daß die gute Über- 

 einstimmung der gemessenen Winkel untereinander in diesem Falle 

 nur zufällig ist, welcher Zufall nur durch die geringe Zahl von 

 Messungen in diesen Fällen ermöglicht wird. 



Über die Berechnung des wahrscheinlichsten Axensystems mit 

 Benützung der besseren gemessenen Winkel bemerke ich folgendes: 



Ich hatte ursprünglich bei Herstellung der Gewichtsmittel nicht 

 die genauen Wahrscheinlichkeitsformeln benützt, sondern Näherungs- 

 formeln; dadurch hatte ich als Fundamentalwinkel erhalten: 



L = «a = 27° 45' 31" 



iJf == jt,m = 18 20 7 



N = cv = 32 24 39 



= r« = 29 52 4 



P ^ zx = \^ 4 53 



Q = xq = iQ 43 19 



/Z = ^ = 9 11 35 

 Nun wendete ich eine bekannte Näherungsmethode an i); ich 

 berechnete erst aus L und M das genäherte Axenverhältniß 



a : b : c = 0-526317 : 0-426585 : 1 

 daraus rechnen sich wieder die Winkel : 



Lo = 27= 



'45' 



31' 



Mo = 18 



20 



7 



iVo = 32 



20 



51 



Oo = 29 



53 



38 



Po = 13 



5 



45 



Oo = IS 



44 



20 



^0 = 9 



12 



58 



*) Siehe V. v. Lang, Krystallograpliie. Wien 1867, pag. 331. 



