Krystallograpliische Studien über rhombischen Schwefel. 0'4S 



Ich bin nun bei diesem Axenverhältniß stehen geblieben, obwohl 

 es noch um ein Geringes zu verbessern gewesen wäre, und zwar aus 

 folgendem Grunde: Aus der Tabelle der gerechneten Winkel ersieht 

 man, daß die Differenz gerechnet — gemessen bei den Winkeln zx, 

 vn, na (nahezu), ts, sp, pm innerhalb des wahrscheinlichen Fehlers 

 fällt. Es wären also mittelst Methode der kleinsten Quadrate aus 

 diesen Winkeln die Correctionen für «', b', & zu rechnen. Nun 

 sind aber 





gemessen 



berechnet 



Differenz 

 in Secunden 



Gewic 



zx 



13° S' 43" 



13° 5' 42" 



1 



6 



vn 



29 53 36 



29 53 36 







20 



na 



27 45 



27 45 7 



7 



45 



ts 



14 4 7 



14 3 21 



46 



1 



sp 



26 29 30 



26 29 50 



20 



2 



pm 



18 20 5 



18 20 2 



3 



20 



also nur bei ts und sp eine erheblichere Differenz von 46 resp. 

 20 Secunden, allein gerade bei diesen zwei Winkeln ist auch das 

 Gewicht ein sehr geringes, so daß diese Winkel gegenüber den 

 Werthen V7i, na, pm fast gar keinen Einfluß hätten; letztere aber 

 stimmen mit den gerechneten ohnedies fast vollkommen überein. 



In der Tabelle auf den folgenden Seiten habe ich die aus obi- 

 gem Axensystem gerechneten Winkel (II), die von mir beobach- 

 teten Werthe als Gewichtsmittel (III) , die Grenzwerthe (IV) und 

 die Anzahl der Messungen (V) gegeben. Ferner die Angaben Mit- 

 scherlich's (VI), die Mittel der Messungen Schraufs an künst- 

 lichen Krystallen (VII), die gerechneten Werthe von Miller und 

 V. Zepharovich (VIII, IX) die gemessenen Winkel von v. Z e p h a- 

 rovich und Schrauf (X, XI), die Werthe von Hauy, Scacchi 

 gerechnet und gemessen (XII, XIII, XIV) und unter XV einige Beob- 

 a chtungen verschiedener Autoren. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Gl. LX. Bd. 1. Abth. 36 



