Einige Bericlitigung-eii zur Hahifschen Karte d. Fhißgebiefe d. Drin etc. 663 



selbe interessante genetische Frage als für denjenigen, welcher die 

 Donau aus Ungarn nach der Walachei entleert; nämlich, war jener 

 Ausflußweg in der tertiären Zeit schon da? War das Meer, welches 

 den Nummulit-Eocän und Congerien-Mioeän u. s. w. der Metoja ab- 

 setzte, in dieser Weise in freier Verbindung mit demjenigen, in 

 welchem sich so große Massen von Eocän-Sandstein mit Dioriten, 

 Serpentinen und Diallagiten in der Myrtida ablagerten? Oder war 

 diese Meerverbindung nur in der letzteren Tertiär- oder selbst nur 

 in der älteren Alluvialzeit vorhanden, und fanden diese großen ange- 

 deuteten Senkungen nur in jener jüngeren Zeit statt? Nach dem 

 Wenigen, was wir über jene Länder kennen, würde ich jetzt noch 

 eher glauben, daß die letzte Hypothese die wahrscheinlichste wäre. 

 Auf diese Weise würde ich mir die bedeutende mineralogische Ver- 

 schiedenheit des Eocän der Myrdita und der Metoja erklären, indem 

 ich diese letztere erfüllte Mulde als eine letztere rückwärtsstehende 

 Bucht des großen dardanisch-serbischen und ungarischen Beckens 

 mir denken möchte. Die Verbindung von der Metoja mit dem Nischer- 

 und Timoker Becken wäre durch das Sitnitza-Becken, das von 

 Guilan und endlich durch das halbmondförmige Becken der bulgari- 

 schen Morava bewerkstelliget worden. (Siehe Turquie d'Europe B. 1. 

 S. 295.) 



Mit einer vollständigen geologischen Detailkenntniß jener Gegend 

 würden wahrscheinlich die Zweifel über die Verbindungsweise der 

 drei obersten Becken mit demjenigen der bulgarischen Morava ver- 

 schwinden. Es müssen daselbst einige große Veränderungen in der 

 Bodenplastik in sehr neuer Zeit geschehen sein. Wenn dieses der 

 Fall nicht wäre, so würde selbst das jetzige felsige Thal der Lepenatz 

 südlich der Sitnitza- oder Kosovoebene dieses tertiäre Becken mit 

 dem ausgezeichneten Miocän des oberen Vardar auch in gerade 

 Meeresverbindung gebracht haben. Aber diese Nord-Süd laufenden 

 Spalten scheinen mir nur in der neueren Alluvialzeit gebildet worden 

 zu sein, indem die in anderer Bichtung etwas älter wären. Vielleicht 

 hat sich das tertiäre Sitnitza-Becken durch diese Lepenatzspalte nach 

 Macedonien oder Süden ausgeleert, indem das Moravabecken den 

 Abfluß nördlich und östlich fand. 



Für diejenigen, welche in den Thälern und Flußbetten aller 

 Art, selbst den spaltenähnlichsten nur Wasser oder Meeresaus- 

 waschungen sehen wollen, können wir als Antidot diesen Theil der 



