674 S t e i II d a c h n e r. 



schwach concav; die Rückenlinie steigt bis zur Basis des ersten 

 Dorsalstachels in starker Bogenkrümmung an. 



Die Grundfarbe des Körpers ist in der Regel silbergrau , gegen 

 den Bauch zu heller , am Rücken bedeutend dunkler. Zuweilen sind 

 Kopf und Rumpf, die beiden Dorsalen, die Caudale und Anale intensiv 

 braun marmorirt und gefleckt (siehe Taf. 1), doch erlöschen die Mar- 

 morirungen sehr rasch nach dem Tode, insbesondere bei in starken 

 Weingeist eingelegten Exemplaren, nur die dunkeln Längs- und 

 Querbinden der erwähnten Flossen erhalten sich längere Zeit ziem- 

 lich vollständig. Die Pectorale ist weißlich. 



Bei einigen Individuen läuft eine braune, ziemlich breite und 

 scharf abgeprägte Längsbinde vom seitlichen Schnauzenrande bis 

 zum obern Ende des Vordeckels, nur vom Auge unterbrochen, 



D. 7|%3; A. 3/8; P. 15—16; L, lat. c. 66 (mit Ausschluß derSchup- 



10—11 



pen auf der Caudale); L. transv. j- 



18—20 



Vier Exemplare von St. Louis, vier von Dagana, drei von 

 Podor. 



Lates niloticus liebt stark fließendes, ziemlich tiefes Wasser, 

 und wird in der Nähe des Ufers nur in kleinen Exemplaren gefischt, 



Note. In dem IL Bande des Zoological Record (1866) pag. 140 (2 ersten 

 Zeilen) lese ich zu meinem nicht geringen Erstaunen, daß die von 

 mir &\s Dules novem-aculeaius beschriebene Art ein Lates sei und 

 mit Lates colonorum Gthr. zusammenfalle. Da aber Dules novem~ 

 aculeatus , den ich in 4 vortrefflich Exemplaren besitze , constant 

 6 Kiemenstrahlen (Charakter der Dw/e«- Arten) besitzt und eine zu- 

 sammenhängende Dorsale, überdies auch im ganzen Habitus gar keine 

 Ähnlichkeit mit den Lates-kvie:n zeigt, so kann wohl von einer Ein- 

 reihung des Dules novem-aculeatus in die Gattung Lates (mit7 Kiemen- 

 strahlen) gar keine Rede sein, und ich bedauere lebhaft, daß Herr 

 Dr. Günther in seinem gewiß sehr rühmlichen Streben, Anderer 

 Irrthümer zu berichtigen, sich in diesem Falle selbst geirrt habe 

 (zum mindesten im Gesehlechte!) Ob Lates colonorum Gthr. und 

 Dules novemaculeafus eine und dieselbe Art sei, vermag ich nicht zu 

 entscheiden, da sich in Günther's Beschreibung keine Angabe über 

 die ZaM der Kiemenstrahlen vorfindet und die Einreihung erstge- 

 nannter Art in die Gattung Lates (?) das Vorkommen von 7 Kiemen- 

 strahlen unbedingt voraussetzt. 



