784 U " ff e V. 



blättchen, welche kaum zu einem Mittelnerven zusammentreten. Rich- 

 tiger gibt W. Schimper (Traile de Paleontülogic vegetale I 1869, 

 p. 434) dies Verhältniß an, indem er sagt: „nervo primario indistincto^ 

 e basi soluto, loco ejus suicus plus m.inus continuus; nervis secundariis 

 sub angulo acutissimo ascendentibus , subarcuato-divergentibus, 

 pluries dichotomis." Brongiart hat längliche Fruchthäufchen (Sori) 

 zwischen den Nerven eines Exemplares gefunden und gibt davon auf 

 Taf. 65, Fig. 3A und B vergrößerte Abbildungen. W. Schimper 

 1. c. hält dieselben nicht für Fruchthäufchen, sondern für krankhafte 

 Auftreibungen des ßlattparenchymes, welches auch lebende Farne 

 zuweilen zeigen, dagegen bildet 0. Heer (Urwelt der Schweiz) auf 

 Taf. 1, Fig. 26 in zwei Reihen erscheinende ellipsoidischeFruclithäuf- 

 chen desselben Farnwedels ab. An den zahlreichen mir vorliegenden 

 Exemplaren aus Kärnthen konnte ich Ähnliches nicht wahrnehmen. 



Der Wedel dieses Farns gehört zu den größten, ist viermal 

 fiedertheilig und hat eine sehr starke Blattspindel (rachis). Merk- 

 würdig ist zugleich auch seine Verbreitung über die alte und neue 

 Welt. Gemein in den Steinkohlenlagern Englands, Frankreichs und 

 Deutschlands, kommt sie auch inPortugal vor, und ist in der Schweiz 

 der Tarentaise und auf der Stangalpe mit Anthracitlagern in Ver- 

 bindung. 



Auch im Steinkohlenbecken Nordamerikas gehört sie zu den 

 gewöhnlichsten Pflanzenresten. 



Neuropteris aaricalata Brong. 

 Taf. 11, Flg. 3—6. 



Mit der vorhergehenden Art sehr verwandt ist Neuropteris auri- 

 culata. Ihre Wedel sind zwar nur doppelt gefiedert, doch gehören ihre 

 Fiederblättchen zu den größten, die man an fossile Farn gesehen hat. 

 Wir haben hier nur einzelne lose Fiederblättchen Fig. 4. 5. 6, und ein 

 Bruchstück derselben mit der Rachis in Verbindung Fig. 3. Auch 

 bei dieser Pflanze sind die diehotomisch verzweigten Nerven der 

 Fiedern viel zahlreicher vorhanden als sie von A. Brongnart 1. c. 

 Taf. 66, Fig. 1, abgebildet werden. Indeß möchte ich bei der Über- 

 einstimmung aller übrigen Merkmale kaum glauben, daß die vor- 

 liegenden Exemplare von der genannten Pflanze verschieden seien» 

 Fig. 6* zeigt in doppelter Vergrößerung eben jene Nervatur. 



