Mikroskopische Untersuchung- des Predaxzites und Pencatites. 797 



sorgfältig, und das von ihm beobachtete Vorkommen von häufigen 

 Brucitblättchen in dem krystallinischen Predazzit bewog ihn zu der 

 Bemerkung, daß die Magnesia, wenn der Predazzit schon ein Ge- 

 menge wäre und keine chemische Verbindung, jedenfalls als Brucit, 

 also krystallinisch vorhanden sein müsse. 



In der umfangreichen Arbeit Richthof en's i) über Predazzo 

 finden wir Alles zusammengefaßt, was über diese Gesteine bekannt 

 ist. Er theilte sie nach paragenetischen Grundsätzen in vier Gruppen, 

 die er auch petrographisch zu charakterisiren verstand. 



Den Unterschied zwischen Predazzit und Pencatit hält er für 

 unwesentlich und durch Übergänge verwischt; dieser rührt nach ihm 

 von der petrographischen Verschiedenheit der ursprünglichen Kalke 

 her, aus denen sich Predazzit und Pencatit gebildet, nämlich von der 

 des hellen Mendola- und des schwarzen plattigen Virgloria-Kalkes. 



Auch er fand unter der Loupe die Gesteine überall durchzogen 

 von feinen perlmutterglänzenden Blättchen. Richthofen hält sie 

 für Brucit und spricht die Ansicht aus, daß Predazzit und Pencatit 

 nicht einfache Mineralien sind, sondern ein rein mechanisches Ge- 

 menge von kohlensaurem Kalk und Brucit. 



De Lapparent 2) unterschied das Feldspathgestein, welches 

 den Kalk berührt vom Syenit und nannte es Monzonit; in Betreff der 

 Zusammensetzung der K.alke theilt er die Ansicht Richthofe n's. 



G. Tscher mak s^ führt den Brucit unter den Contactmine- 

 ralien auf, welche an den Berührungszonen des Monzonites und Kalkes 

 häufig vorkommen und bezeichnet ebenfalls die bisher Predazzit und 

 Pencatit genannten Gesteine als ein inniges Gemenge von Calcit und 

 Brucit. 



Neben dieser Discussion war fort und fort ein heftiger Streit 

 über die Frage geführt worden, ob die Kalke von Predazzo plutoni- 

 sches Uniwandlungsproduct seien oder nicht. Auf der ersten Seite 

 standen nebst den vorhergenannten Plutonisten Fournet*), Cotta^) 

 und Richthofen, auf der anderen Roth und G. Bischofs). Die 



1) Geog^n. Beschreibung von Predazzo, S. Cassian u. d. Seiser Alpe in Südtirol. 1860. 

 ~) Sur la Constitution geol. du Tyrol merid. Annales de mines (VI.) Bd. VII. p. 245. 

 '') Die Porphyrgesteine Österreichs aus der mittleren geol. Epoche. Wien 1869. 

 *) Annal. soc. royal. de Lyon IX. 1846 p. 16. 

 ^) Geologische Briefe aus d. Alpen. Leipzig 1850. 

 6) Lehrbuch d. ehem. Geologie 1. Aufl. p. 1011 ff. 

 Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. LX. Bd. I. Abth. S2 



