\H0 P e y 1- i t s c h. 



Diese ßildiiugsabweichung beobachtete ich im Verlaute mehrerei* 

 Jahre auf mehreren Standorten in der Umgebung von Wien. 



Es scheint, daß dieselbe sieh durch Samen fortzupflanzen im 

 Stande ist, da viele Pflanzen, außer im hohen Grade verbildeten, auch 

 normale Blüthen und reife Früchte trugen. 



Der Bau jenes einfacherigen unterständigen Fruchtknotens, an 

 dessen Innenwandung blattartig verbreiterte, gepaarte Leisten vor- 

 springen, scheint für die Ansicht zu sprechen, daß der den Umbel- 

 lift:ren zukommende unterständige Fruchtknoten aus zweien verwach- 

 senen Blättern bestehend und nicht als Achsenorgan zu deuten ist, wo- 

 für ihn seit Schieiden viele halten. Das Ungewöhnliche dieser Auf- 

 fassung besteht in der Annahme, daß in diesen Fällen ein innerer 

 Blattwirtel, die Carpellarblätfer, die äußeren Wirtel emporhebe, 

 während gewöhnlich das Umgekehrte stattfindet, die inneren Wirtel 

 von den äußeren gehoben werden, wie zum Beispiel die Blumen- 

 krone von der Kelchröhre, die Staubgefäße von der Blumenkrone. 

 Unstatthaft wäre es, wenn man die blattartig verbreiterten Leisten 

 der Fruchtknotenwandung mit den stengelherablaufenden Blättern 

 vergleichen würde, weil, die Achsennatur des Fruchtknotens ange- 

 nommen, diese als am Stengel hinauflaufend angesehen werden 

 müßten, da der tiefste Punkt der Aushöhlung der organischen Spitze 

 der Achse entsprechen würde. Jedoch kann, selbst wenn man die 

 Entwicklungsgeschichte der Blüthe nicht berücksichtigt und man 

 ferner von den Fällen absieht, wo man die Kelch- und Blu- 

 menblätter nebst den Staubgefäf^en an einer, unter dem Kelchsaume 

 sehr verdickten, im äußeren Ansehen mit einem unterständigen 

 Fruchtknoten übereinkommenden, soliden Anschwellung inserirt findet, 

 welche Fälle eben darthun, daß eineTorusbildung in derUmbelliferen- 

 blüthe thatsächlich vorkommt, ein gewichtiger Einwand gegen die Blatt- 

 natur des unterständigen Fruchtknotens erhoben werden. Hält man 

 diesen für ein Achsenorgan, so ist das Stylopodium das Basalstück des 

 Carpellarblattes , betrachtet man ihn als aus zwei verwachsenen 

 Blättern bestehend, so müßte die Fruchtknotenwaudung die ver- 

 einigten Basalstücke der Carpellarblätfer darstellen, und es stünde 

 zu erwarten, daß eine Vermehrung der Griffel im letzteren Falle 

 einen Einfluß auf die Gestaltung des Fruchtknotens und die Anzahl 

 der Fächer üben müßte. Nun sind aber jene bei Daucus Carota 

 beschriebenen Gebilde, welche den dritten Blattwirtel der Blüthe 



