918 Tscher in ak. 



vereinigen, und zweitens erscheint es mir notliwendig, darauf Rücksicht 

 zu nehmen, daß wir in diesem Falle vor einer Isomorphie im triklinen 

 System stehen, in welchem alle krystallographischen Elemente va- 

 riabel sind und in dem eine geringe Änderung in den Winkeln der 

 Krystallaxen eine allgemeine Änderung in den Kantenwinkeln be- 

 dingt, weshalb wir die für das rhombische System etc. erhaltenen 

 Thatsachen nicht ohne weiteres auf die plagioklastischen Feldspathe 

 anwenden dürfen, vielmehr den Versuch machen sollten, durch un- 

 befangene Würdigung der hier auftretenden Erscheinungen zu einer 

 Einsicht in den Isomorphismus bei trikliner Gestalt zu gelangen. 



Gegen die angeführte parallele Aufstellung der Formen und 

 deren Isomorphie könnte jetzt noch der Einwand gemacht werden, 

 daß die prismatische Spaltbarkeit der Plagioklase verschieden sei. 



Nach Breithaupt 's älteren Angaben zeigen Oligoklas und 

 Albit eine Spaltbarkeit nach 110, der Labradorit hingegen soll 

 eine unvollkommene Spaltung nach 110 besitzen. Diese Angaben be- 

 wogen Breithaupt, Naumann und andere Mineralogen, dem La- 

 bradorit und Anorthit eine andere Aufstellung zu geben als dem Al- 

 bit, indem sie daran fest hielten, daß diejenige Fläche des aufrechten 

 Prisma, welche eine Spaltungsfläche ist, immer auf derselben Seite, 

 z. B. links liegen sollte. 



Diese Art der Aufstellung hatte zur Folge, daß die vollkom- 

 menste Spaltfläche 001 bei den einen Feldspathen gegen den Beob- 

 achter links geneigt erschien, bei den anderen Plagioklasen aber 

 rechts geneigt und man zwischen Hnks geneigten Plagioklasen (Albit 

 und Oligoklas) und rechts geneigten (die übrigen) unterschied. Sind 

 nun jene Angaben über die prismatische Spaltbarkeit richtig, dann 

 würde der von mir behauptete Isomorphismus einigermaßen er- 

 schüttert, weil, obgleich die Formen bei paralleler Stellung der 

 Hauptspaltungsflächen sehr ähnliche sind, doch die untergeordnete 

 Spaltbarkeit nicht harmonirt. 



Ich selbst habe mich früher^) zu der Ansicht bekannt, daß iso- 

 morphe Körper auch in der Spaltbarkeit übereinkommen müssen, und 

 ich bin dieser Anschauung nicht untreu geworden, folglich würde 

 mich jener Einwand um so stärker treß'en. 



1J Sitzl). .1. k. Akad. d. Wiss. Bd. XLV. paf;. (>03. 



