über die Form und die Zusammensetzung der Feldspathe. 92ö 



Die Menge des Plagioklas zu schätzen ist schwer, da derselbe in 

 den Krystallen sehr ungleich vertheilt ist, und oft nur feine, einzelne 

 Lamellen sichtbar sind. Ich möchte glauben, daß weniger als ein 

 Drittel der Krystalle von sichtbarem Plagioklas gebildet wird, also 

 ein kleiner Theil des Plagioklas in feinerer Zertheilung darin liegt. 

 Dadurch müssen Abweichungen von der Form des reinen Adular ent- 

 stehen, wie ich dies früher entwickelte i). In der That geben die 

 Messungen meines hochverehrten Freundes Zahlen, welche zwischen 

 denen für Adular und denen für die Sammelform des Plagioklas be- 

 rechneten liegen. 



Demnach erscheint es nicht nothwendig, anzunehmen, daß in 

 dem genannten Sanidin die Albitsubstanz isomorph beigemischt sei 

 denn diese Annahme würde nur für die kleine Quantität, welche bei 

 schwacher Vergrößerung nicht als Plagioklas erkennbar ist, Anwen- 

 dung finden, und noch die neue Annahme voraussetzen, daß die Albit- 

 substanz auch monoklin krystallisiren könne. Ich werde wohl in kurzer 

 Zeit 'Gelegenheit haben, diese Anschauung nochmals zu besprechen, 

 bis die Beobachtungen über den mikroskopischen Bau der Feldspathe 

 zu einem Abschluß gebracht sind. 



G. V. Rath hat aus der mangelhaften Übereinstimmung, welche 

 die von ihm beobachteten Volumgewichte der Laacher Sanidine mit 

 den theoretischen Zahlen zeigen, den Schluß gezogen, daß die Albit- 

 substanz isomorph beigemischt sei; doch möchte ich glauben, daß in 

 diesem Falle ein Einwand gestattet sei. 



Auch wenn bei der mikroskopischen Untersuchung der Sanidin 

 homogen erschienen wäre, auch wenn bestimmt eine isomorphe Mi- 

 schung vorläge, sollte das beobachtete Volumgewicht mit dem nach 

 der Mischungsformel berechneten übereinstimmen; denn nur wenn 

 eine chemische Verbindung sich vollzieht, muß sich das Volum- 

 gewicht ändern, nicht aber bei einer isomorphen Mischung ! 



Außerdem dürfte mein hochverehrter Freund die Stelle meines 

 Aufsatzes übersehen haben, wo es heißt^) : „Ich bemerke zuvor, daß 

 wegen der Beimengungen und wegen der ungleichen, oft nicht sorg- 

 fältigen Methoden das beobachtete Eigengewicht gegenüber der hier 

 gestellten Anforderung ungenau ist, und der Fehler hier besonders 



^) L. c. pag. 574, im Separatabdruck pag. 9. 

 2) Pag. 579, im Separatabxuge pag. 14. 



