1002 Sc-hrauf. 



gleiche Flächenbezeichnung für den Labradorit. In Folge dessen 

 entsprechen sich die nachstehenden Symbole (Fig. 17) von 



Naumann i), Hessel 



und R e u s c h M T l 



Roses) M l T 



Millers) m(OlO) ^(110) /(ITC) 



Descloizeaux *),,.. ^ t m 0(111) 



Schraul' 6(010) #(110) yw(iTO) b^/^ 



Na um., Hess., Rsch. P 



Rose P 



Miller |7(001) 2/(^01) 



Descloizeaux p a' a^/^ «i/a 



Seh rauf c(OOl) a<T01) r(403) 2/(201) 



Die Aufstellung der Figuren habe ich nun analog den Annah- 

 men Miller's und Descloizeaux durchgeführt, so daß der stumpfe Kör- 

 perwinkel b c (also: Normalwinkel (010) (001) = 86" 40') auf der 

 rechten Seite des Beschauers nach oben zu liegen kommt und daher 

 die Kanten der Zone ca^i/ von links oben sich nach rechts unten zu 

 senken, vergl. Fig. 18, Tafel IV. Bei einer solchen Aufstellung der 

 triclinen Feldspathe sind bisher über die Winkeln des triclinen 

 Prisma Mm folgende Annahmen gang und gäbe. Der Winkel der 

 rechten Prismenfläche M (010) zu dem Pinacoide b (010) ist 



bei Albit 62° 7 Miller bei Anorthit 57° 58' Miller 

 60° 27'Descl. 58° 4 Descl. 



während der Winkel der vorderen linken Prismenfläche m (lIO) zu 

 der Pinacoidfläche b (010) ist 



bei Albit 60° 8 Miller Anorthit 62° 32' Miller 

 60° 20' Descl. 62° 26' Descl. 



Die aus den Mischungen dieser beiden Feldspathsubstanzen ent- 

 standen Plagioklase, also: Labradorit und Oligoclas, haben für diese 



1) Naumann Mineralogie 1828, pag-. 408. Hessel Kästners Archiv, Vol. 10, p. 274, 

 1827 Nürnberg, Reu seh Pogg. Ann. 120. 



3) G. Kose Gilbert Ann. 1823, Vol. 73, pag. 194. 



2) Miller und B r o o k e Mineralogy 1832, pag. 374. 

 '*j Descloizeaux Mineralogie 1862, Vol 1, \>»g. 303. 



