Studie» ;ui der Mineraispeeies : Labradorit. lOOd 



Prismenwinkel ebenfalls intermediäre Winkel; doch treten hierbei 

 schon öfters zweifelhafte Beobachtungen auf. So haben nun auch 

 Miller und Descloizeaux entgegengesetzte Angaben über das 

 Spaltungsprisma des Labradorits. Beide geben als prismatische 

 Spaltungsrichtung das linke vordere Prisma, also m (110) an, der 

 Winkel b (010) : m (110) ist aber nach 



Miller 59° 20', nach Descloizeaux 62° 30'. 



Geht man aber auf G. Rose's für den Feldspath Epoche 

 machende Arbeit in Gilberts Annalen zurück, so erkennt man — 

 (trotzdem, daß Rose den Anorthit gegen den Albit um eine auf 010 

 normale Axe um 180° gedreht hat) recht leicht, daß dessen Spal- 

 tungsebenen (Fig. 19 tt, Tafel IV) am Labrador mit unseren (010) 

 (001) (110) zusammenfallen (Fig. 196, Tafel IV), und daß die 

 Winkel Descloizeaux mit jenen Rose's stimmen. Es ist nach 

 Beiden 



(010) (001) = 861/3° (010) (iro) = 621/3°. 



Analog den Beobachtungen Rose's hat auch Hessel (1. c.) die 

 Spaltrichtungen am Labradorit gefunden; wie aus seiner gegebenen 

 ganz deutlichen Beschreibung der Kantenrichtungen des Spaltungs- 

 stückes folgt; nur bezeichnet Hessel diese Spaltungsrichtungen 

 nicht mit denselben Buchstaben wie Rose, sondern nennt das Spal- 

 tungsprisma l, und hierin folgte ihm dann Naumann (1828). 



Diese Buchstabenverwechslung scheint nun für einige spätere 

 Autoren die Ursache mancher Mißverständnisse geworden zu sein; 

 denn wenn auch die Hessel'schen Angaben (seine Buchstaben bei- 

 behalten) 



PM = 85°30 

 PI = 115 

 Ml = 119 



mit den von Descloizeaux annähernd stimmen, so lassen sich hin- 

 gegen der Winkel Nordenskiöld's (Pogg. Ann. vol. 19, pag. 181) 



PM = 93°28 

 FT = 114 48 

 TM = 119 16 



nicht auf gleiche Weise erklären. 



