Studien an der Miiieralspeeies : Labradorit. 1007 



setzimgsfläclie c ist. Auch in diesen (Fig. 20 b) erscheint ein gestreif- 

 tes mittleres Feld 6(010) und ganz analog den farbigen Segmenten 

 der mittleren Figur von Fig. 1 sind auch hier in Fig. 20 b die geneig- 

 ten Felder von m und o (111) vorhanden. Ferner ist auf Tat". I der 

 Schiller nicht ganz gleichmäßig über die ganze Obertläche verbrei- 

 tet, auch (analog der Neigung (7° 12') der Flächen b b des Zwil- 

 lings) zeigen sich je nach der Neigung der Oberfläche mehr auf der 

 rechten oder aber auf der linken Seite die Farben entwickelt. Allein 

 da sich keine noch so feine Zwillingsstreifung erkennen läßt, so 

 muß man trotzdem die Fig. 1 als den Durchschnitt durch Einen colos- 

 salen Labradorkrystall ansehen. 



Welche Vorstellung man sich auch im Vornherein über die Ur- 

 sache des Labradorisirens bilden mag, so viel ist aber aus der Be- 

 trachtung der Fig. 1 sicher zu entnehmen, daß dasselbe eine Func- 

 tion der Krystallgestalt sein müsse. Anderseits wird man wieder den 

 die genannte Figur bildenden Krystall entstanden denken müssen, 

 durch die successive Ablagerung von Schichten größerer oder gerin- 

 gerer Dicke, von theils labradorisirender, theils nicht labradorisi- 

 render Substanz. 



In letzterer Beziehung muß wohl auf die eigenthümliche Bil- 

 dung aufmerksam gemacht werden, welche namentlich auf der unte- 

 ren Seite der Figur 1 sich durch die wellenförmigen Linien kund- 

 gibt. Abweichend von allen bisher von mir gesehenen Exemplaren 

 zeigt nämlich dieses Handstück symmetrisch zu den krystallographi- 

 schen Richtlinien einen wellenförmiseti Verlauf des Farbenschillers, 



die Normale auf der kürzeren Diag-onale von PinjP und die Zwillingsebene demnach 

 eine auf jener Normale senkrechte und also auch eine der kürzeren Diagonale 

 von P parallele Ebene wäre" — gebildet sind; adoptire ich noch fortwährend 

 das — auch von mir im Atlas der Krystallformen, Artikel Albit angegebene — 

 alte Gesetz: „Zwillingsaxe die Axe Y." Auch ich hatte an den Periklinen schon vor 

 der Construction meiner Figuren 28 und 29 das Albit (1863J, und vor Gutzeit's 

 Anfrage in seiner „Zwillingsbildung am Stein" Riga 1863, und vor R o s e's Publi- 

 cation 1866 erkannt, daß keine der Zwillingskanten einen vollkommen regelmäßi- 

 gen Verlauf habe, wie dies auch aus der theoretischen Durchführung des Zwillings- 

 gesetzes (Drehungsaxe Y) folgt; allein die Kleinheit der Figuren in meinem 

 Atlas erlaubte nicht mit Deutlichkeit die nur wenige Grade betragende -Divergenz, 

 zweier neben einander laufender Kanten auf dem lithographischen Steine getrennt 

 darzustellen. Im Stahlstiche wäre es leichter möglich gewesen, eine größere Fein- 

 heit der Linien zu erzielen, 



