Studien an der Mineralspecies: Labradorit. lO»» 1 



die einzig möglichen, und neben solchen, durch die Spaltung des 

 Labradorits influencirten Blättchen, finden sich andere, deren qua- 

 dratischer Umriß wohl symmetrisch gegen die Labradoritspaltung m, 

 allein nicht mehr parallel der Kante c/b ist. So ist in der nach der 

 Natur gezeichneten Fig. 9, Taf. II, der gelbe Mikrolith symmetrisch 

 g&gen m und c, während hingegen das grüne Blättchen nur mehr sym- 

 metrisch gegen die Labradoritspaltung m ist. Ebenso auch Fig. 34, 

 35, 36, wie unten folgt. 



Es scheint somit nach dem Angeführten unmöglich, diese Blätt- 

 chen auf eine Form des Feldspaths zurückzuführen. 



Würden überdies auch die in der obigen Figur mit mm, m'm', 

 cc und c'c' bezeichneten Richtungen parallel Feldspathflächen b/a 

 und b/c sein, so sind hingegen die gegen a (100) senkrecht lie- 

 genden Contouren m'c' und mc, da der Winkel genau 90° beträgt, 

 in der Feldspathzone acxy hingegen kein Winkel von 90° möglich 

 ist, krystallographisch nicht mit einer feldspathigen Substanz zu 

 vereinen. 



Einige Aufklärung über die Natur dieses Minerals bot also nur 

 das Auftreten des Winkels 27 dar. 



Wohl kommt diese Fläche meist nur einseitig (wie oben er- 

 wähnt) vor, doch zeigt eine genauere Durchforschung mehrerer Prä- 

 parate auch noch complicirtere Formen. 



Fig. 34 zeigt eine Lamelle, deren Contouren a, a, f, f, sym- 

 metrisch gegen b/a, hingegen d parallel der Labradoritrichtung c/b 

 ist. Die gemessenen Winkel sind dann 



af = fa = af = fa = 90° 

 äd = 27° 

 fb = 21 

 ab = 63. 



Bei einer anderen Lamelle beobachtete ich vergl. Fig. 35, 

 Taf. VI. 



af = 90° f:(b/a)Uhr. = 0° 



ad == 63 



fd = 21 



ac = 27 



Sitzb. d. mathem.-naturw. C!. LX. Bd. I. Abth. 67 



