21 



Die jetzt lebenden Alopia-Formen haben sieb nacb meinen 

 Beobachtungen insgesamt aus fünf Typen entwickelt. Diese sind: 

 Älop. hinodis Km., canescens Chrp., cyclostoma BU., Jickelii Km. 

 und nefasta Km. Letztgenannte dürfte die älteste Form sein, der 

 die übrigen, die jene dann fast von allen Lokalitäten verdrängten, 

 ihre Entstehung danken. Alop. hinodis zeichnet sich, obwohl sie 

 verhältnismässig das ausgedehnteste Gebiet bewohnt, durch sehr 

 geringes Schwanken in Schalenbildung aus, ist daher zumeist zur 

 unwandelbaren Art gefestigt. Alop. canescens Chrp. und cyclostoma 

 BI0. sind durch die total verschiedenartige Entwickelung ihrer 

 Formenreihen charakterisiert und Alop. JicJcelii könnte zu einer 

 der beiden letztgenannten gehören, doch lässt es sich, nachdem 

 die Zwischenformen, die auf den Ursprung leiten könnten, ausge- 

 storben sind, nicht mit Sicherheit entscheiden zu welcher, Sie muss 

 daher als selbständige Art aufrecht stehen bleiben. 



So aasgedehnt die Grenzen auch sein mögen, in welche ich bei 

 den Alopien den Species - Begriff zu kleiden suchte, so berühren 

 sich diese dennoch noch immer und die Kluft zwischen, selbst ver- 

 schieden gewundenen Typen, ist keine all zu grosse, Dass die Ver- 

 wandtschaft unter ihnen, eine noch ganz innige ist, geht daraus 

 hervor, dass ein und dieselbe Lokahtät auf jede in vollkommen 

 gleichem Masse einwirkt, dass heisst, trifft beispielsweise die Ver- 

 breitung einer links- und einer rechtsgewundenen Form an irgend 

 einer Stelle zusammen, so bauen beide an dieser, wenn auch ihre 

 Entwickelung bis dahin eine total verschiedene war, ein im Habitus 

 und Mündungsverhältnissen vollkommen übereinstimmendes Gehäuse, 

 nur mit dem Unterschied, dass das eine links, das andere rechts 

 gewunden bleibt. Jedenfalls muss die hiedurch angedeutete Ver- 

 wandtschaft als eine viel nähere und jüngere aufgefasst werden, 

 als etwa zwischen Uncinaria elata Em. und turgida Rm. oder 

 zwischen Pseudalinda fallax Rm.., stdbilis Pfr. und montana Pfr. 

 etc. etc. Finden wir eine dieser letztgenannten Arten an irgend 

 einer Lokalität, so sind wir durchaus nicht in der Lage beurteilen 

 zu können, in welcher Form ihre nächste Verwandte ebenda 

 auftreten würde oder in Wirklichkeit auftritt. Wir sehen zum 

 Beispiel an einer Stelle grosse und auffallende Gehäuse von Pseud. 

 fallax Rm. neben ganz unscheinbaren von Pseud. montana Pfr. und 

 anderswo tritt uns das entgegengesetzte Verhältnis entgegen. 



Die Formenkreise enger zu ziehen als ich es hier gethan 



< 



