22 



habe, ist unbedingt nicht möglich, es sei, dass man ihren Raum 

 auf ein Minimum reduzieren wollte; denn stellt man neben cyclo- 

 stoma beispielsweise Bogatensis als Species, so muss dieses mit 

 allen Formen dieser Reihe geschehen, die ich mit „var." oder 

 „subsp." bezeichnete, da alle unter einander vollkommen gleich- 

 berechtigt sind. Doch wenn sie auch nicht als Species aufgefasst 

 werden dürfen, so ist jede einzelne ebenso oder noch wichtiger als 

 in einer anderen Mollusken-Abteilung die wirklichen Arten, da 

 durch die ganze Reihe erst der Formenkreis charakterisiert ist, 

 und da die einzelnen Glieder desselben uns die Entwickelung, 

 respective das Rückschreiten von Schritt zu Schritt veranschaulichen, 

 was sich meines Wissens bei keinem einzigen, derartig hoch ent- 

 wickelten lebenden Tiere in selben Umfange wiederholt. 



Als Typus einer Gruppe nahm ich immer, abweichend wie 

 bisher, wo die Zuerstbeschriebene dafür galt, jene Form, aus der 

 sich die übrigen entwickelt haben. Ist eine Form, mehr oder 

 weniger einem gewissen Variiren unterworfen, so erhielt das vor- 

 herrschende Gebilde den Vorzug, während etwaig an selber Fund- 

 stelle vorkommende, minder entwickelte Gehäuse als Rückschläge 

 zur Urform, aus der sich der Typus entwickelt hatte, besser ent- 

 wickelte als vorschreitende Entwickelungsstufen aufgefasst wurden. 

 Obbezeichnete Rückschläge sind im Nachfolgenden durch ein an- 

 gefügtes (r), Rückentwicklungen durch ein (R) kenntlich gemacht. 



Manche Formen der einen oder anderen Reihe, sind entweder 

 durch ihre Entwickelung, resp. Rückentwickelung, oder durch die 

 geographische Lage ihres Wohnortes und den damit im Zusammen- 

 hange stehenden gänzlich abweichenden Variirens, derartig aus- 

 gezeichnet, dass ich sie durch die Bezeichnung mit „Subspecies" 

 hervorzuheben suchte. 



Ich werde in meinem Prodromus, namentlich in meiner Mo- 

 nographie genötigt sein, jede Form recht häufig zu nennen. Damit 

 dieses möglichst präcise geschehen kann, habe ich auch bei den 

 Varietäten die Nomenclatur derartig gehandhabt, wie es sonst, ge- 

 wöhnlich nur bei Species einer Gattung gebräuchlich ist. Die sich 

 oft wiederholenden Bezeichnungen „major" und „minor" musste 

 ich aus selben Gründen gänzlich fallen lassen und durch andere 

 ersetzen. 



