Medizin die hieher gehörigen Krankheiten unter einem einheitlichen 

 Namen zusammen zu fassen. Auch war es ihm nicht entgangen, 

 dass die nähere Ursache der als Infektionskrankheiten bezeichneten 

 Störungen der Funktionen des Organismus nicht die Parasiten 

 selbst seien. Als einen schlagenden Beweis für eine solche, nicht 

 durch einen Parasiten bedingte und doch ganz unter dem Bilde 

 einer schweren Infektionskrankheit verlaufende Erkrankung führt 

 er die Vergiftung durch Schlangenbiss an und doch falle es nieman- 

 dem ein, hier von Parasiten zu sprechen. Ein Beobachter fand, 

 dass wenige Tropfen Blut eines Hundes, der durch den Biss einer 

 Daboiaschlange getötet war, in 75 Minuten den Tod eines Vogels 

 veranlasste, dem sie in ein Bein injiziert worden. 



Die aetiologische Forschung jedoch suchte zunächst bei allen 

 Infektionskrankheiten nach ursächlichen Parasiten und fand sie 

 denn auch bei den meisten sehr bald, dank der von Robert Koch, 

 dem genialen Meister der bakteriologischen Forschung ausgebildeten 

 Methoden der Gewinnung von Reinkulturen durch Züchtung auf 

 erstarrenden Nährböden, des Tierexperimentes an sorgfältig für jede 

 Krankheit ausgewählten Tierarten, der genauen morphologischen 

 Studien, welche auf dem Auffinden ausserordentlich prägnanter 

 Farbstoffreaktionen der verschiedenen Bakterien beruhten. So 

 wurden bald die spezifischen Krankheitserreger von Tuberkulose, 

 Rotz, Diphtheritis, Tetanus, Pneumonie, Cholera etc. erkannt und 

 die Lehre von der Spezifität der Krankheitserreger sicher 

 begründet und darin ein Fundamentalgesetz der Lehre von den 

 Infektionskrankheiten erkannt. 



Betreffend die Erklärung der Wirkungsweise der Bakterien 

 hielt man sich zunächst an die ursprüngliche Forderung Kochs, 

 es müssten die Parasiten bei den Infektionskrankheiten in solcher 

 Menge im Körper vorhanden sein, dass sie schon durch die Massen- 

 haftigkeit ihres Vorkommens die Funktionen der Organe beein- 

 trächtigen und den Lebensprozess vernichten könnten. 



Während nun diese Forderung für einige Infektionskrank- 

 heiten, insbesondere für Milzbrand und einige Zoonosen, aufrecht 

 zu erhalten war, zeigte sich bald, dass bei der Mehrzahl der In- 

 fektionskrankheiten die Ki-ankheitssymptome nicht im Einklänge 

 standen mit der Verbreitung der beti'effenden Krankheitserreger im 

 Blute und in den Organen, Insbesondere war dies der Fall bei 

 Diphtherie und Tetanus. Hier fand man die organisierten Krankheits ■ 



1 * 



