38 



unterbrochene Längsbinde gelber Haare, welche sich hackig nach 

 unten erweitert. Selten ist diese Binde, wie in der Regel bei 

 germanus, in drei Flecken aufgelöst. Der Hinterrand ist seitlich 

 einzeln behaart. Die Flügeldecken sind an der Basis gerade abge- 

 schnitten, die Schultern abgerundet. Ihre Skulptur ist stets glatter 

 als bei germanus, die mit Haaren gezierten Grübchen sind zwar 

 ebenfalls zahlreich, aber fast stets flacher; infolge dessen reibt sich 

 auch die Behaarung leichter ab, ist aber in der Regel an den Seiten 

 noch erkennbar; solche abgeriebene Tiere besitzen geringen Glanz 

 und die Punktierung erscheint flacher, feiner, oft kaum bemerkbar. 

 Die Unterseite ist dünn gelb behaart. Die Schenkel sind "unge- 

 zähnt, selten mit undeutlichem stumpfem Höckerchen versehen. 



Die männliche Auszeichnung ist das gewöhnliche Grübchen 

 auf dem Hinterleibs-Segment. Der Penis ist kaum doppelt so lang 

 als am Grunde breit, vom Grunde bis zum zweiten Drittel ziemlich 

 parallelrandig mit schwach gerundeten Seiten, von da geradlinig 

 zugespitzt mit stumpfer Spitze, die Spitze selbst nicht umgebogen. 



Diese Art ist von allen andern Molytes- Arten ziemlich leicht 

 zu unterscheiden, ausgenommen germanus. Das konstanteste Merk- 

 mal diesem gegenüber ist bei schlankerer, längerer Gestalt die 

 gerade abgeschnittene Basis der Flügeldecken. Auch kleinere Indi- 

 viduen und Männchen des germanus sind etwas schlanker, wenigstens 

 kommt dieser Unterschied weniger zur Geltung. Auch die Punk- 

 tierung bildet kein verlässliches Merkmal, indem sie bei manchen 

 carinaerostris -IndWidnen gröber, -bei manchen ^ermanws - Stücken 

 feiner wird. Die Verschiedenheit des Penis scheint ein konstantes 

 Merkmal abzugeben. Ich habe stets beid« Arten mit Sicherheit 

 von einander trennen können. Vollständige Uebergänge, bei denen 

 auch die Basisverschiedenheit der Flügeldecken im Stiche gelassen 



hätte, sind mir unbekannt. 



« 



Warum carinaerostris Küst. im Catalogus Col. Europae . . . 



Edit. 1891, p. 300 als Varietät zu dirus Herbst gestellt ist, begreife 



ich nicht, da er von diesem vielmehr abweicht, besonders im Bau 



der Fühler, Behaarung, Punktierung, Rüsselform und Länge etc., 



als von germanus, zu dem ihn auch Schönh. 1. c. zieht, weshalb 



ich mit Fragezeichen auch obiges Citat herangezogen habe, da die 



kurze Beschreibung bei Schönh. Gen. et Spec. Cure. t. VI. p. II, 



303 nur auf carinaerostris Küst. bezogen werden kann; es fielen 



