42 



ore, acutiore, in varicibus longespinosa, spiiiis compressis, antice 

 sulcatis, saepe imcinato-recurvis, non raro longissimis. Apert. 

 ang-ulato-ovata, labio clextro intus clentato, dente superiore 

 unico et 5 lateralibus; canalis apertus. 



Alt. 137-2, cliam. max. (cum spinis) 9'/2 inin: alt. apert. 8, 

 lat. apert. (cum spina) 6^/.^ lUm. 



Fundort. Kostej: Päräu lui Philip 1 St., Valea semini 

 5 erw. Stücke, Valea cäsilor 8 meist verletzte Stücke. 



Bemerkung. Von meinen Badener Stücken des M. ckjheli M. Hö. 

 durch die angegebenen Merkmale unschwer zu unterscheiden. 



*158. M'urex (Miivicidea) coUega n. sp. 



Hörnes u. Auinger, Gasterop. d. I. u. IL Med.-Slufe pag. 205 (ckjheli, 

 non M. Hö.). 



Char. Differt a M. czjzeki M. Hö. t. minore, validiore, 

 magis compacta, spira laeviore, varicibus 7 nee 5 in anfr. ultimo, 

 liris spiralibus validioribus, linea impressa subgeminatis, dis- 

 tinctius tuberculiferis, et in cauda perdistinctis, anfr. ultimo 

 spiram superante, apert. minore, margine dextro superne non 

 angulato, intus leviter denticulato, denticulis partim geminatis. 



Alt. 7V2, diam. max. 4V4 inm: alt. apert. 4, lat. apert. 

 2'/8 mm. 



Fundort. Kostej: Päräu ungurului nur zwei überein- 

 stimmende Stücke. , - 



Bemerkung. Es ist dies der durch Hörnes u. Auinger 1. c. von 

 Kostej in 3 Exemplaren er^^■ähntc M. csjkeici. der sich beim \'ergleich mit 

 meinen Badener Stücken u. a. durch die stark leistenförmige Spiralskulptur 

 auszeichnet. Diese Leisten sind fast so breit wie ihre Z^^■ischenräume und 

 tragen auf ihrer C)beriläche eine odei' z^\"-ei eingerissene Spirallinien, eine 

 Eigentümlichkeit, die allein schon genügen dürfte, um beide Arten nnt 

 Sicherheit zu unterscheiden. Den M. czjkeJti M. Hö. von Lapugy, den 

 Heimes und Auinger erwähnen, habe ich nicht gefunden; die «etwas 

 stärkere Skulptur und die gedrungene Gestalt« der Schale lassen aber 

 vermuten, dass er ebenfalls mit der hier als neu beschriebenen P'orm 

 identisch ist. Dass die beiden Autoren den bei Lapugy von mir entdeckten 

 M. (Mur/cidea) hordeolus Michti. damit verwechselt haben sollten, ist wohl 

 ausgeschlossen. Nach dem von mir oben ])eschriebenen M. (Muriciclea) 

 hannilifer Bttgr. hin ist die Al)grenzung ebenso leicht, wenn man beachtet, 

 dass dieser unter der Nahlzone kräftiger gekielt ist und die Stacheln der 

 Varices auf diesen Kielen lange, gekrümmte Dornen tragen. 



