84 



arcuatim excisa; margo clexter protractus, superne ciirvatus, 

 media parte strictiuscule descendens, extiis costula caeteris 

 parum validiore cinctus, intus callo sub excisione siitiirali siib- 

 dentato siiblabiatus: columella longa vix sigmoidea, callosa; 

 canalis brevis latiusculus. 



Alt. 4%, diam. max. IV2 min; alt. apert. 2, lat. apert. 1 m)}i. 



Fundort. Kostej: Valea semini 2 St., aber nur eins 

 davon vollkommen erhalten, Valea cäsilor 1 sehr grosses Stück 

 von alt. 7'/., mm, mit sehr schwacher Spiralskulptur. 



Bemerkung. Die eigentümlich scharfen, S-förmig geschwungenen 

 Rippen und die oben fast zahnförmig verstärkte Schwiele des rechten 

 ^Nlundrandes lassen diese Form leicht von den in Gestalt und Grösse etwa 

 vergleichbaren Arten Bh. suhcyUndrata Bttgr. und Bit. davulina Bttgr. 

 unterscheiden. In Wahrheit gehört sie aber in die Gruppe der Bh. harpnUi 

 (Brocc), die sich freilich durch ihre dreifache Grösse, schv'ächere Spiral- 

 slculptur und kürzeren Stiel ebenso leicht von ihr trennen lässt. 



310. Mhaphitonia f rater na Bttgr. 

 Boettger, Kostej II, pag. 76, Nr. 244. 



Kostej: Valea cäsilor 19 St., Pärau ungurului 2 St. 



Ein erwachsenes, tadellos erhaltenes, besonders schlankes 

 Stück vom letztgenannten Fundort zeigt alt. 10 V4, diam. max. 

 37.2 min; alt. apert. 4V2, la-t- apert. 1^/4 mm. Die rechte Lippe 

 hat innen eine etv^as zurücktretende, dem Saum parallele, 

 glatte Schwiele. Ein Riesenstück aus der Valea semini, dem 

 die Spitze fehlt und das auf 10—11 Umgänge schliessen lässt, 

 zeigt diam. max. 4V4; alt. apert. 6V4, lat. apert. 2Yg nmi^ ward also 

 vollständig erhalten eine Länge von etwa 15 V2 mtn gehabt haben. 



311. Uliaphitoma pseuäobracliy Stoma Bttgr. 

 Boettger, Kostej II, pag. 77, Nr. 245. 



Kostej: Valea cäsilor 7 St., Valea popi 3 St. 



Diese Form ist ja der Rli. suhcyUndrata Bttgr. in bezug 

 auf Skulptur überaus ähnlich, aber die Extreme beider Formen 

 sind in der Gehäusebildung so wesentlich verschieden, dass 

 ich an Identität nicht glauben kann. Ich gestehe aber, dass 

 eine Anzahl Stücke vor mir liegt, bei denen ich in der Be- 

 stimmung im Zweifel bin. Trotz genauer Vergleichung konnte 

 ich ausser der Gehäuseform kein sicheres Merkmal zur Unter- 

 scheiduns: finden. 



