70 Seh midi. 



Gleicher Erfolg bedingl gleiche Ursache, also isC die im ersten 

 Falle angewandte Wärmemenge (83) gleich der im zweiten Falle 

 verwendeten (84) 



W+ tu = Wi 



a -\- (§,ti -\- (ji — ß) ^ = a + nti 

 {ri ~ ^)t = {n — ß) t, . 



Weil nun ^, nicht gleich t ist, so folgt nothwendig 



(85) n = e, 

 was zu beweisen war. 



Der Beweis beruht allerdings auf der Annahme , dass der 

 Joule'sche Versuch auch mit Wasserdampfeben so gelingen würde 

 wie mit Luft, oder dass das Gesetz über die innere Arbeit wirklich 

 ein allgemeines sei. Das ist aber in so hohem Grade wahrscheinlich, 

 dass man die Stärke dieserBeweiskraft wohl nicht überschätzt, wenn 

 man die Bedtenbacher'sche Vermuthung ?^ = (S als höchst wahr- 

 scheinlich bezeichnet. 



Dr. Zernikow hingegen macht ohne alle Begründung Seite 84 

 seiner Broschüre die Annahme: 



(86) |- = 0-184 



und erzielt hiedurch trotz der erwähnten in der Rechnung ent- 

 haltenen Missverständnisse eine, wirklich brauchbare Resultate ge- 

 bende Formel für die Beziehung der in Millimeter Quecksilbersäule 

 ausgedrückten Spannung und der Temperatur des gesättigten Wasser- 

 dampfes 



(87) /■"= 4-562. 10 230*5 + ^ 



die als empirische Formel ganz gute Berechtigung hat, nicht aber 

 als theoretische Formel, denn der Annahme (86) gemäss wäre 



was ganz gewiss falsch ist. 



Möchten die Herren Physiker die experimentelle Bestimmung 

 dieser wichtigen Zahl sich angelegen sein lassen. 



Ebenso wäre es sehr zu wünschen, dass eine in jeder Bezie- 

 hung stichhaltige Theorie aufgefunden würde, welche die wahre 

 Beziehung zwischen p und t ergeben würde. Es ist dies meines 



