über die Wohnsitze der Brachiopoden. 173 



sagt Forbes *) » »deutet sicherlieh daraufhin, dass die Ausbreitung 

 einer Art nach der Tiefe und der Entfernung von der Küste oft bedeutend 

 erweitert wird durch die horizontale oder verticale Continuität der- 

 selben Beschaffenheit des Meeresbodens ; doch wird gewiss der 

 Grund allein die Ausbreitung einer Art nicht bestinnmen; denn sonst 

 niüssten wir die Steine und Kies bewohnenden Arten der Litoral- 

 Zone an vielen Orten in die Laminarien- oder Korallinen - Zone 

 geführt und die eigenthümlichcn Einwohner der schlammigen und 

 sandigen Strecken der Laminarien-Zone sich weit in die Tiefen der 

 See hinaus erstrecken sehen, da an sehr vielen Orten diese Arten 

 von Meeresgrund ohne Unterbrechung von den seichten Stellen bis 

 in grosse Tiefen sich ausdehnen. Aber dieses ist nicht der Fall; 

 kein Anhalten von Schlamm zum Beispiele macht es der ScrobiciL- 

 Inria möglich ausserhalb ihrer Grenzen zu wohnen, oder den 

 bezeichnenden Rissoen des kiesigen Theiles der Laminarien - Zone, 

 sich in die tiefe See hinab auszubreiten." 



Hieraus folgt, dass die Fauna im Allgemeinen einen weitaus 

 zuverlässigeren Massstab abgibt als die Gesteinsbeschaffenheit, dass 

 man jedoch in solchen Fällen mit grosser Bestimmtheit ähnliche 

 Schlüsse wird ziehen können, wo Fauna und Gesteinsbeschaffenheit 

 übereinstimmende Resultate geben. 



In älteren Formationen sind aus der Fauna bisher nur wenige 

 Folgerungen siuf die einstige Meerestiefe gemacht worden, und diese 

 wenigen gründen sich theils auf Bur meiste r's Vermuthung, dass 

 die Trilobiten Bewohner seichter Wässer gewesen seien, theils auf 

 Litorinen ähnliche Gastropoden, aus denen E. Forbes schloss, dass 

 die Kalksteine von VVenlock tiefmeerische Ablagerungen in der Nähe 

 einer steilen Küste seien, welche die Mengung von Bewohnern ver- 

 schiedener Tiefenzonen ermöglichte. Selten nur sind Brachiopoden 

 bei ähnlichen Untersuchungen berücksichtigt worden und in einem 

 Falle haben sie zu einem ganz irrigen Resultate geführt. E. Forbes 

 hatte niirnlich, bevor die neueren Arbeit(.'n über Arfflopc bekannt 

 waren, nach dem Vorgange von IMi 11 i p p i gcMueint , dass ^Vw^si^ klei- 

 nen Thiere d(M* Sippe 0/V///.<? nahe stün(l<Mi und da die inillelländischen 

 Avfjiope-kvKGw bedeutenden Tiefen angehören, lag yV^v Sehliiss nahe, 

 dass auch die paläozoischen Ortkis-AvU^w durch ihr Auftauchen das 



•) fl.'porl ()» fJril .M.r. ZhhIm^^j ; |l,.p. Rril Ansor. IHÜO, p :..(•. 



