über die Wohnsitze der Brachiopoden. 195 



Schon im Jahre 1851, als Herr Barrande zum ersten Male 

 der geologischen Gesellschaft von Frankreich seine merkwürdigen 

 Beobachtungen über diese Vorkommnisse mittheilte *), erklärte der- 

 selbe diese „zwei auf einander folgenden Erscheinen derselben Fauna 

 am liebsten als Einwanderungen oder Colonien betrachten zu 

 wollen , welche von einem ausserhalb des Beckens liegenden Ver- 

 breitungs- Centrum herrührten". Und in der That scheint diese 

 Annahme die einzige zu sein, welche mit den neueren Erfahrungen 

 über die geographische Verbreitung der Seethiere sich in Einklang brin- 

 gen lässt, während der Gedanke an eine wiederholte Erschaf- 

 fung derselben Arten sich kaum wird auf weitere Beobachtun- 

 gen stützen können. Das klarste Beispiel einer ähnlichen Erscheinung 

 wird von jener kleinen Gesellschaft von Conchylien gegeben , welche 

 im englischen Crag vorkommen, in den dortigen Diluvial-Bildungen 

 fehlen, an den heutigen Küsten Grossbritanniens aber wieder lebend 

 angetroffen werden. Da nun fast alle diese Arten ohne Ausnahme in 

 den jüngeren Meeresbildungen an den Küsten Siciliens nachgewiesen 

 sind, hat Edw. Forbes gemeint, dass diese Thiere, einst Bewohner 

 der auch in der Breite von England gemässigten oder gar wärmeren 

 Meere der jüngeren Tertiärzeit, durch den Eintritt des strengeren 

 Klima's der Gletscher- Epoche entweder gegen Süden hinabge- 

 trieben oder auf die südlicheren Gegenden beschränkt wurden, 

 während das Wiedereintreten günstigerer Umstände ihnen von Neuem 

 erlaubt hat, an den verlassenen Wohnsitzen zu erscheinen 2). 



Hier liegen die einzelnen Verbreitungs-Centra deutlich vor, 

 nämlich die boreale und arctische Provinz einerseits und die lusita- 

 nische andererseits; kaum wird man in diesem Falle an eine wieder- 

 holte Erschaffung denken können. Und doch ist die Thatsache des 

 Verdrängtwerdens und des Wiedererscheinens eine den von Herrn 

 Barrande angeführten Erscheinungen sehr analoge Thatsache ^j. 



>) Bullet, de la soc. geol. VIII. p. liJO. 



') Mein, of the geol. .surv. olF. I, p. 



*) E. Korbes wollle eine Äbniiclikeit dieser Krsclieinungen nirlit zugeben, da nach 

 »einer Ansicht »'in },'rÖ8serfr Tht'il der Fauna I) jener der t'oioniLMi beigemengt sjmii 

 Hiiisste. Hier sind es freilicli nur vier Arten, welche Herr B a r r a n d e als diesen beiden 

 Bevttikerungen gemeinschartlich bis heute getundeii hat , aiirr e.i scheint mir von 

 besonderem Interesse, dass sie an einer Stelle vorkomiiien , wo ilie Müchtigkeit der 

 „Kolonie" eine äusserst geringe ist und sich ausz-ukeilen sclieinl. (^»iiarl .l.mrn. I8r»4. 

 X. p. XXXIV. vergl. die Schlussbumerkiingen. 



Silrb .1. niBllMiii.-naturw. (1. XX.VIX. B.l. Nr. 'l. 14 



