2S4 Reuss. 



dürfte wohl theils als Varietät, tlieils als Aliersverschiedealieit auf- 

 zufassen sein. 



Diese Form kömmt, wie mir Herr Dr. Rolle mittheilt, nach 

 den im k. k. Hof-Mineralien-Cabinet vorliegenden Exemplaren noch 

 vor: bei Baden, Vöslau, Grinzing, Forchtenau, Gainfahren, Enzes- 

 feld, Steinabrunn, Grund, Lapugy, Korytnice , Asti, Castellarquato 

 11. s. w. 



Übrigens ist bei dieser Species der vordere vierte Zahn in der 

 rechten Klappe so rudimentär entwickelt , dass man dieselbe wohl 

 mit gleichem Rechte bei der Gattung Venus belassen könnte, ja fast 

 noch mit grösserem Rechte, da sie mit zahlreichen unzweifelhaften 

 Venusarten z. B. casina, verrucosa u. a, in allernächster Verwandt- 

 schaft steht. 



98. Cytherea fasciculata m. nov. sp. — c. (T. 4, F. 7.) Mit 

 diesem Namen bezeichne ich vorläufig eine andere, ziemlich häufig 

 bei Rudelsdorf vorkommende Species, die ebenfalls auf der Grenz- 

 scheide zwischen Cytherea und Venus steht, denn auch sie trägt 

 in der rechten Klappe einen rudimentären, nur höckerartigen über- 

 zähligen vierten Zahn. Sie stimmt mit keiner der beschriebenen 

 und abgebildeten Species vollkommen überein, so sehr sie sich 

 mancher derselben auch nähert. Am meisten scheint sie in ihrer 

 mehr abgerundeten Form der Venus cincta Eichw. (Leth. ross, III, 

 p. 107, T. 5, F. 14), die jedenfalls von F. cincta Ag. verschieden 

 ist, nahe zu kommen; diese besitzt aber nach Eichwald's aus- 

 drücklicher Angabe nur drei grosse Zähne in dem kurzen dicken 

 Schlosse, ist daher eine eclite Venus. Leider stehen mir keine pol- 

 nischen Exemplare zur unmittelbaren Vergleichung zu Gebote. 



Die grössten böhmischen Exemplare sind nur 9'" hoch , bei 

 10"'5 Länge, daher nur wenig nach hinten verlängert. Ihr Umriss 

 ist dreiseitig -rundlich, die Vorderseite kurz, gerundet; die etwas 

 längere Hinterseite nicht winklig, so dass der Pallealrand einen 

 ununterbrochenen Bogen bildet ; das eiförmige Mondchen schwach 

 eingedrückt, von einer feinen Furche umgrenzt, das lanzettförmige 

 Feldchen dagegen durch eine deutliche Kante von der Hinterseite 

 der Schale gesondert. Das Schloss wenig dick, der Mantetrand innen 

 sehr fein gekerbt; die Mantelbucht kurz, ziemlich spitzdreieckig, 

 mit der Palleallinie heinahe parallelem oberen Rande. Ganz eigen- 

 thümlich sind die Sculpiurverhältnisse beider Klappen. Über die- 



