260 R e u s s. 



Linien stehende Körner zeigt. Die vordere Insertionslamelle ist in 

 der Mitte tief ausgebuehtet, an den Seiten quer und fast gerade abge- 

 schnitten. Nach hinten setzt sie in einen schmalen senkrechten 

 gekerbten Rand fort, der durch den darüber vorragenden äussern 

 gekörnten Saum verdeckt wird. 



HO. Chiton (Acanthochites) fascicularis L. var. (Philippi, 

 I. c. I, p. 188. — Chemnitz, Conch.-Cab. X, T. 173, F. 1688). 

 — rr. (T. 8, F. 4 — 6.) Die nur selten und stets isolirt vorkom- 

 menden Schalenstücke sind sehr klein. Das Mundsegment ist halb- 

 rund, gewölbt, mit schwachem Längskiel, neben welchem noch 

 jederseits eine schwache stumpfe Falte etwas schräg nach hinten 

 und innen verläuft. Jedoch sind diese Falten und die dazwischen 

 liegenden Depressionen an den meisten der vorliegenden Exemplare 

 weniger markirt , als in der Abbildung. Der hintere Rand breit, 

 mit fünf kurzen Einschnitten; der übrige Theil der Oberfläche deut- 

 lich gekörnt. 



Die mittleren Schalensegmente liegen nur in Rruchstücken vor. 

 Sie sind stumpf gekielt , hinten kurz geschnäbelt. Der gekielte 

 schmale Mitteltheil ist durch eine sehr seichte Depression von den 

 Seitentheilen getrennt und fein längsgestreift, während diese eine 

 deutliche Körnung zeigen. Der breite, glatte Saum ist nur an einigen 

 Rruchstücken zu erkennen. 



Das Aftersegment ist in der Mitte zu einem flachen Wirbel 

 erhoben und durch einen sehr stumpfen Querkiel in ein vorderes 

 und hinteres Feld getheilt. Das erstere ist in der Mitte ebenfalls der 

 Länge nach stumpf gekielt und gestreift, seitlich aber gekörnt; 

 das hintere dagegen zeigt die Körnung nur in geringer Ausdehnung. 

 Ein breiter , jederseits in eine Spitze auslaufender glatter Saum 

 umgibt den gekörnten Centraltheil und deutet den in den umgebenden 

 Mantel eingesenkten grösseren Theil der Schale an. 



Die beschriebenen Schalen zeigen keinen wesentlichen Un- 

 terschied von dem lebenden Ch. fascicularis L. , wesshalb ich die- 

 selben auch vorläufig damit vereinigt habe. Sie scheinen mit 

 demselben mehr übereinzustimmen als mit dem Ch. discrepans 

 Rrown. {Ch. crinitus Sow., Conch. III, F. 88—91. — Ch. fasci- 

 cularis var. maior Philippi, 1. c. I, p. 108, T. 7, F. 2). Jedoch 

 stehen mir von letzterem keine Exemplare zur Vergleichung zu 

 Gebote. 



