276 Reu s s. 



die innersten Sclialenlamellen weggebrochen sind. Die Seitenränder 

 erheben sieh mehr oder weniger über die Schalenfläche, sind sehr 

 deutlich dünnblättrig, aber verhältnissmässig nicht sehr dick. Der 

 Wirbel gewöhnlich schnabelförmig verlängert, zugespitzt, bald 

 rechts, bald links gebogen. Die Bandgrube breit, spitz und lang 

 dreieckig, meist gekrümmt, mit ungleichen Querlinien und schwächeren 

 Längslinien bedeckt, so wie auch die sehr schmalen seitlichen Band- 

 wülste. Die Fläche des Wirbels springt nicht über die Schalen- 

 höhlung vor, so dass diese sich nicht unter die Bandfläche fortsetzt. 

 Letztere bildet einen nur niedrigen recht- oder selbst etwas stumpf- 

 winkligen treppenartigen Vorsprung über das Niveau der Schalen- 

 fläche. Der Muskeleindruck sehr seicht, elliptisch, immer stark in der 

 Richtung der Schalenaxe verlängert. Er liegt vor der Mitte der Scha- 

 lenbreite und in oder nicht weit hinter der Mitte der Schalenlänge. 



Die Deckelklappe ist viel kleiner als die Unterklappe, fast flach, 

 wenig dick, mit weit dünnerem und kürzerem, oft ebenfalls schwach 

 gekrümmtem Wirbel. Ihre Aussenseite zeigt gedrängte, ungleiche, 

 nur schwach blättrige Anwachsstreifen mit Spuren von Radiallinien. 



Die beschriebene Species stimmt mit keiner der bekannten 

 lebenden und fossilen Arten vollkommen überein , wesshalb ich sie 

 auch als neue Species aufgestellt habe, der ich den Namen des Herrn 

 Dr. Rolle, der gefälligst die Vergleichiing der böhmischen tertiären 

 Austern übernahm, beilege. Die nächsten Verwandten derselben sind: 

 0. Gingensis Schloth. sp. in ihren flacheren dünneren Varietäten; 

 0. VirginianaL. Gmel (Lister,Conch. T. 201, F. 35; Encycl.meth. 

 Vers. II, T. 179, F. 1, 2; Reeve, Conch. Syst. I, T. 120); 0, 

 Forskali Chemn. (Conch.-Cab. VIII, T.72, F. 671) und 0. rostrata 

 Chemn. (1. c. VIII, T. 73, F. 676, 677). Am meisten stimmt sie 

 aber wohl mit der in Nordamerika lebenden und nach Conrad auch 

 fossil vorkommenden 0. Virginica überein. Doch unterscheidet sie 

 sich von ihr hauptsächlich dadut^ch, dass sie mit, der ganzen Unter- 

 schale aufgewachsen und am Wirbel und an den oberen Theuen der 

 Seitenränder viel dünnschaliger ist, so wie dadurch, dass die Band- 

 fläche nicht, wie bei 0. Virginica, brückenartig über die Höhlung der 

 Unterklappe vortritt. Auch ist der Muskeleindruck der 0. virginica 

 kleiner, weniger verlängert. Endlich ist nicht zu übersehen, dass 

 diese, deren Unterschale theilweise frei ist, im Allgemeinen eine weit 

 grössere Regelmässigkeit der Form zu entfalten pflegt. 



