Das Kiefergelenk des Menschen. 461 



etwas zurück, so ist das nur auf einen Moment, ohne ganz in die 

 Pfanne zu gelangen, und es folgt alsogleich die gewöhnliche vor- 

 schreitende Bewegung. 



Bei halb, auf 6 — 10 Linien geöffnetem Munde hat der Kiefer 

 eine Ausgangslage, welche allseitige, selbst die horizontalen Kreis- 

 bewegungen gestattet; der Kiefer kann nach vorne gehen, ohne den 

 Mund weiter zu öffnen, der Kiefer kann zurücktreten, ohne den Mund 

 zu schliessen, da man ja von der Pfanne aus ohnehin bis auf gewisse 

 Grenzen den Mund öffnen könne. 



Bei vollends geöffnetem Munde aber sei das horizontale Vor- 

 gleiten ohnehin gehemmt, und auch das Zurückgleiten sei nicht mög- 

 lich, ohne den Mund wieder etwas zu schliessen. 



Die Abhandlung von Ribesi) gewinnt für den Mechanismus des 

 Kiefergelenkes keinen neuen Standpunkt. Ribes folgt im Wesent- 

 lichen ganz der Darstellung und den Anschauungen von F errein. 



Das Kiefergelenk ist vielleicht das einzige Gelenk des mensch- 

 lichen Körpers, dessen Gang nicht von den Skeletformen 

 und dem Bandap parate allein bestimmt wird; auf seinen 

 Bewegungsmodus nehmen noch andere Bedingungen Einfluss, welche 

 am Präparate nicht mehr bestehen, und an diesem nicht jene Bewe- 

 gungen mit Strenge auszuführen gestatten, die am Lebenden beob- 

 achtet werden. 



') Memoire sur IWrliculatiini de la nidc/ioire in/eiictuc et .sr.<< monvcmcnts cun.siderr.s 

 dans l'ctat saiii, et appUquea au Mecänisvie de la Itixation de vct ns et du deplacc- 

 nient den fraymeuta dam lea cas des fraclures. Publie en 1803 dans la Collection 

 des Theses de Medeciiie, dann in: .Memoires et observations d' Anatomie, de Physio- 

 logie, de Pathologie «t de Chirurgie. 1841, Tom. II, pag. 498, und im Diotionnaire 

 des Sciences medicales. Tom. 29, 1818, ArticI. Machoire Inf. pag. 381 u. f. 



Durch die ohcu rilirlL' Al)hiui(llung A. Monrn's im 1. Bande der Ks.says wurde 

 auch der Streit angeregt, oh sich heim Offnen des Mundes auch der 

 Oberkiefer mit dem Kopf he t heil ige, und ob der M usculus iliga.st ri- 



cus den Unterkiefer herabziehen könne, wie W i n s I o w in sei i 



Exposition» anatomiques. 1732, p. 3.'}2 behauptete. 



Die Arbeiten von Wi nslow in den Memoiren der fr«n/,ö.sischen Akademie vom 

 Jahre 1742. Ferrein ebenda 1744, pag. .S09, von Fr. Walther De deglulilione. — 

 Haller'n rolleetio disputa(ionum , Bd. I . beschäftigten sich mit die-icn Fragen. 

 Monro antwortete rIarauf jedem einzeln in oben citirtem III. Bande der Ksaay». 

 Es gibt wohl kaum einen .Muskel , der eine solche reiche Literatur aufweisen 

 konnte, wie der Difjustrirus maxillne. 



