462 Langer. 



Das Lateral- Ligament (L. access. laterale Henle^ wird erst 

 gespannt, wenn der Unterkiefer bereits eine grössere Excursion von 

 der Pfanne aus nach unten gemacht hat, es kann daher ebenso wenig, 

 wie die Schieflage der Condylen die Ursache des Vorgleitens der- 

 selben auf das Tuberculum sein. Die Ursache muss offenbar mit 

 Rossi) undHenle2)in derMusculatur gesucht werden; und zwar in 

 der combinirten Thätigkeit der Öffner des Mundes, nämlich des 

 Muse, pterygoideus externus und der Muskelgruppe, die zwischen 

 dem Unterkiefer und dem Zungenbeine liegt. Die Schieflage der Con- 

 dylen und der Pfanne begünstigen aber die „Subluxation"; ein leichter 

 Druck auf den Condylus reicht schon hin, um auch am Präparate 

 die Normalbewegung zu erzielen» Frontal -Durchschnitte des Ge- 

 lenkes in der Richtung des längeren Condylus-Durchmessers zeigen, 

 dass auch in dieser, wie in der sagittalen Richtung, bei allen Lagen 

 des Gelenkes vollständigerContact besteht ; ja man findet selbst 

 bei entferntem Meniscus, dass in frontaler Richtung dieCondyluscurve 

 und die des Tuberculums mit einander übereinstimmen ; es wäre so- 

 mit wenigstens linearer Contact im ganzen Verlaufe der sagittalen 

 Excursion auch ohne dem Meniscus möglich, der nur die am Rande 

 der Gelenkfläche, namentlich zwischen Capitulum und Tuberculum 

 vorne und hinten bestehende Incongruenz zu begleichen hat. Dass 

 auch der Unterkiefer, wie alle anderen Skelettheile, Drehbewe- 

 gungen ausführt, darüber kann wohl kein Zweifel bestehen, ja es 

 Hesse sich selbst das Locomotive der Condylen mit dem Schema ein- 

 facher Drehbewegungen des Kiefers vereinen, wenn man mit F er- 

 rein, dem einige der Neuern folgen, annimmt, dass die Drehungsaxe 

 unter das Gelenk fällt, in welchem Falle dann die Richtungslinie des 

 Astes nach Art eines zweiarmigen Hebels an beiden Enden gegen- 

 gerichtete Excursionen machen würde, und die Kreisbahnen eines 

 jeden Punktes des Kiefers in diesem Axenpunkte ihr Centrum haben 

 müssten. 



Gegen diese Annahme spricht aber, wenn nichts anderes, schon 

 der stete Contact der Gelenkskörper, es müsste nämlich, da der 

 Condylus stets dem Schädelantheile des Gelenkes congruent folgt, 

 dieser als Pfanne und Tuberculum in sagittaler Richtung nach einem 



*) Handbuch der chir. Anatomie. 1848, p. 270. 



2) Handbuch der System. Anatomie. Bänderlehre, pag. 58. 



