536 K n e r. 



wie ich dies auch schon im voraus nach andern äusserlich wahr- 

 nehmbaren Kennzeichen vermuthete. Die innern Sexualorgane liegen 

 nämlich bei beiden Geschlechtern unmittelbar hinter der Schwimm- 

 blase, deren Grösse und Umriss bei der Durchsichtigkeit des Panzers 

 sich leicht kundgibt (auch in Fig. 2 ist sie angedeutet). Bei Weib- 

 chen nun nimmt das Ovarium, welches einen geschlossenen Sack 

 vorstellt, einen grösseren Raum ein, als dies mit den Hoden bei 

 Männchen der Fall ist. Nach Wegnahme der Rückenschilder wurde 

 die Vermuthung zur Gewissheit, indem das zugleich eingeschnittene 

 Ovarium sich mit Eiern erfüllt zeigte. Bei Amph. scutata besitzen 

 demnach die Weibchen kurzstrahlige, die Mann eben stark 

 ausgebildete, langstrahlige Bauch flössen. Da mein Exemplar 

 von Amph. punctata kurze Ventralstrahlen zeigt, so dürfte es daher 

 gleichfalls ein Weibchen sein , wofür auch das nicht weite Zurück- 

 reichen der Schwimmblase spricht (einer inneren Untersuchung 

 wollte ich dieses Unicum nicht unterziehen). Der Umstand, dass auch 

 bei den Weibchen von A, scutata die Rumpfhöhe im Vergleiche zu 

 jener des Männchens etwas grösser ist, dürfte ferner darauf hin- 

 deuten, dass überhaupt bei der Gattung AmphisÜe die Männchen von 

 Totalgestalt schlanker und gestreckter als die Weibchen sind. — 

 Die Analgrube liegt unmittelbar vor der Afterflosse in einer Bucht, 

 die durch das Zurücktreten der hier befindlichen Bauchschilder 

 gebildet wird. 



Bezüglich der Structur der Flossen füge ich noch bei, dass die 

 zweite Dorsale, die After-, Bauch- und Brustflossen nur einfache, 

 ungegliederte und ungetheilte Strahlen besitzen; blos die Caudale 

 enthält spärlich und langgegliederte, aber auch ungetheilt bleibende 

 Strahlen. Zufolge dieser Flossenstructur zeigt die Gattung Amphi- 

 sÜe eine beachtenswerthe Übereinstimmung mit den Lophobranchiern, 

 zu der noch die Bildung des Mundrohres und der Hautpanzer hinzu- 

 tritt. Anderseits ist aber wieder hervorzuheben , dass die Form der 

 Kiemen bei Lophobranchiern , der Mangel einer stacheligen ersten 

 Dorsale und die geringe Ausbildung der peripherischen Flossen 

 überhaupt, nebst anderen Eigenthümlichkeiten (in die einzugehen 

 hier nicht der Ort ist) gegen eine nahe Verwandtschaft mit den 

 Aulostomen zu sprechen scheinen. Jedenfalls will es mich vorläufig 

 bedünken, als hätte mein jungerFreundDr. J.C anestrini sich gar zu 

 rasch und unbedenklich für die nothwendige Vereinigung der Lopho- 



