über die Einwirkung der Elektricität auf Spi-ingfbrun neu. 595 



wie schon früher bemerkt, ähnlieh der Gestalt einer Palme war, 

 die aus ihrer Krone ihre in weiten Bogen herabhängenden Blätter 

 aussendet. Hörte man mit dem Drehen auf, so nahmen die Wasser- 

 garben in ihrer Weite so lange ab, bis der Strahl einige Augenblicke 

 das Bild des vollständigen Geschlossenseins darbot, worauf sich das 

 gewöhnliche Tropfenwerfen rasch wieder herstellte. 



Da es unmöglich ist, das Elektrisiren der gesammten Wasser- 

 masse in diesem Falle sich als Polarisiren der im Strahle hinterein- 

 ander befindlichen Theilchen zu denken, weil ja die einzige, im 

 frühern Falle angebbare plausible Ursache, nämlich der in grösserer 

 Entfernung in dieser Richtung befindliche elektrische Körper hier 

 wegfällt, so würde das Zusammenziehen bei dieser Anordnung allein 

 schon genügen, obige Erklärung als irrig darzustellen. Es scheint 

 aber ferner aus einer unbefangenen Beobachtung der gesammten 

 Erscheinung zu folgen, dass jene Ursache, welche beim schwach 

 elektrisirten Strahle die gewöhnliche Theilung desselben in der Mitte 

 aufhob und das völlige Zusammenziehen des Wasserstrahles bewirkte» 

 auch noch während dem stärkeren Drehen in ihrer Wirkung fort- 

 dauerte, während überdies noch die Abstossung gleichnamig elek- 

 trisirter Theilchen sichtbar wurde und das garbenförmige Tropfen- 

 werfen entstand. So nur liess sich die viel höher stattfindende 

 Theilung bei diesem Tropfenwerfen begreifen. Wie man aber bei so 

 starker gleichnamiger Elektrisirung eine Polarisirung der einzelnen 

 Theile in der Richtung des Strahles im Sinne der obigen Erklärung 

 auch nur als möglich annehmen könnte, wäre völlig unverständlich. 

 Diese Thatsachen genügen also ebenso wie die von Herrn Professor 

 Fuchs zu demselben Zwecke angeführten, in völlig überzeugender 

 Art nachzuweisen, dass die früher citirte Erklärung in keinem Falle 

 die Ursache der Erscheinung gab. 



Da Herr Professor Fuchs durch einen Versuch mit eingeölter 

 Messingmülldung sich überzeugte, dass nach aufgehobener Adhäsion 

 des Wassers an die Ausflussöfffiung sich keine Spur von Tropfon- 

 werfen zeigte, so schloss er, dass die Adhäsion der F'lüssigkeit an 

 die Mündung die einzige Ursache ist, warum der natürliche Strahl 

 bei Abwcsonhcit eines elektrischen Körpers nach allen Seiten Tropfen 

 wirft. Hieraus leitete er die folgende Erklärung seiner neohaehlnng 

 ab: „durch Verlheilung wird das Mundstück und der Slr;ilil /uL^Icieh 

 elektrisch; und diese elektrische Spannuntr. dir nicht im Sliuide ist 



Silzb. d. malhem.-ualurw. Cl. XXXIX. Bd. Nr. 4. •i^> 



