682 Lorenz. 



an ihrem convexen Rande mit dünnen spitzen cilienartigen Papillen 

 gesäumt ist; diese setzen sich auch auf die Bauchseite bis gegen 

 die Mitte der Mundschilder fort. Die Arme sind im Verhältnisse 

 zur Scheibe sehr zart und verdünnen sich noch weit rascher als 

 bei 0. ciliata bis zu fadendünnen Enden. Ihre Dorsalschuppen 

 sind anfangs quer-rhombisch , mit etwas vorgezogenem und abge- 

 rundetem Aboralrande, weiterhin springt der Mittelpunkt dieses 

 Randes immer mehr spitzig vor, die ganze Schuppe wird schmäler 

 und länger, durch die Vereinigung der beiden Seitenschilder 

 von der Seite bis zum adoralen Ende winklig zugespitzt, und 

 weiter von der nächst vorhergehenden Rückenschuppe getrennt. 

 Die Bauchschilder der Arme sind sehr klein, auffallend convex, ihr 

 aboraler Rand stark halbkreisförmig vorgebogen (Taf. II, Fig. 5 

 und 6). Die Bauchseite der Seitenschilder ist am aboralen Rande 

 gerade vor dem entsprechenden Tentakelloche tief rund ausge- 

 schnitten, und trägt in diesem Ausschnitte anfangs drei dann 

 zwei kleine schuppenförmige Papillen (Taf. II , Fig. 5 und 6). Nach 

 aussen von diesen folgen die drei spitzen Randstacheln. Die Arm- 

 glieder werden so rasch verschmälert und verlängert, dass schon 

 das 24. Glied gar nicht mehr dem vierten gleicht, und fast doppelt so 

 lang ist, als dieses (Fig. 5 und 6). Farbe weisslich, die Ränder der 

 Scheiben-Rückenschilder bräunlich angehaucht, ebenso je zwei und 

 drei Arm-Rückenschilder in ungleichen Abständen. Grösse bis 2 Zoll. 

 Im Quarnero 12 — 25 Faden tief auf Schlammgrund zugleich mit 

 Ophiolepis ciliata M. et Tr. 



Dass diese Form zur zweiten Gruppe der Ophiolepis » „deren 

 Schuppen der Scheibe nicht von kleinen Schüppchen umgeben sind" 

 (M. et Tr. System der Ästenden pag. 91) gehöre, ist sogleich 

 erkennbar. Über das Artrecht war ich bei der ersten Betrachtung 

 etwas zweifelhaft, da einige hervorragende Merkmale — die Mund- 

 theile, grossentheils auch die Anordnung der Schuppen am Scheiben- 

 rücken, dann die kammförmige Bewimperung seitlich an den Ur- 

 sprungsstellen der Arme — mit Ophiolepis ciliata M. et T. über- 

 einstimmen. Allein bei näherer Betrachtung zeigen sich die Unter- 

 schiede in vielen wesentlichen Merkmalen als weitaus überwiegend, 

 und selbst die genannten übereinstimmenden sind es nicht ganz 

 und gar. Die Zeichnung einer Scheiben-Section und einiger Arm- 

 glieder beider Arten ist geeignet, die wesentlichen Verschieden- 



