Ermifteliiiij;: krystallograpli. Coiistuntoii ii. (I.Gindt's iliier Zuverliissig:keif . ()97 



Diese Formen sind sämmtlich durch Zonen der früher genann- 

 ten zu bestimmen und bilden, wie ein Blick auf die Projection Taf. V 

 zeigt i), mit ihnen ein sehr wahrscheinliches System. Bei folgenden 

 ist dieses nicht der Fall und ich halte sie desshalb trotz den Beob- 

 achtungen noch U\r zw(M'felliaft. 



^A = 081 in den Zonen O'c s"'ß 

 (dem Zeichen, nicht der Beobachtung nach). 



Besonders an Nr. 13 sehr eben und glänzend. Ausserdem an 

 Nr. 9, 10 und 16 beobachtet. An Nr. 13 gab die Messung w"^'" 

 = 220 22', n'" 4>"'= 22« 45' (statt 22o 46') und o' ^"' == 39« 54' 

 (statt 39« 39'). 



1=056 in den Zonen b'c und fi"/. 



An Nr. 13 wurde /o'=5« 18' gefunden (statt 5« 1'), an Nr. 20 

 derselbe Winkel 4« 34', ferner fc = 51«42' (statt 50« 17'). 



^=023 in den Zonen b'c fik' ro! dx lJ-"'h. 



An Nr. 1 1 , 20 und 6 beobachtet, an den ersten beiden wohl 

 ausgebildet. An Nr. 20 wurde beobachtet, f " ö' = 80« 55' (statt 

 800 47'), r " = 1 1 « 1 4' (statt 1 1 « 23), f'c = 45« 2' (statt 43« 55'). 

 Vielleicht mit der folgenden Gestalt identisch 



^r=058 in den Zonen b'c ay' sjul. 



Besonders deutlich und gut spiegelnd an Nr. 14. Sonst an 

 Nr. 10 und 13. An Nr. 14 wurde o' f' = 13« 40' gefunden (statt 

 13*14'). Kiliiilt (lui'ch folgende Gestalt eine gewisse Wahrschein- 

 lichkeit 



y=158 in den Zonen o' // " j)ß" /:).' . 



An Nr. 2 ein«' sehr kleine etwas gekrümmte Flüche. An Nr. 9 

 gross und ziefulieli eben. 



*) Neumann vergleicht diese Figuren »ehr ficlmii mil «l«-ii Klaiiglih'unMi. 



